Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-615/2014
Дело №2-615/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Копенкиной B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Калабинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области к администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Кочкиной Т.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация сельского поселения Калабинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к Кочкиной Т.А. и администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО «Калабинское», информация о невостребованных земельных долях была опубликована в «Липецкой газете» и газете «Задонская правда» в 2011 году, размещена на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования, а также опубликована в сети «Интернет» в 2012 году. Администрацией сельского поселения был утвержден список невостребованных земельных долей бывшего ТОО «Калабинское», земельная доля ответчика Кочкиной Т.А. была признана невостребованной. В связи с изложенным, орган местного самоуправления поселения обратился в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.
В судебном заседании представитель истца - глава администрации сельского поселения Калабинский сельсовет Задонского муниципального района Татаринцев B.C. исковые требовании поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчикаадминистрации Задонского
муниципального района Липецкой области, ответчик Кочкина Т.А., представитель третьего лица - Управления Росреестра по Липецкой области, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков обязаны использовать свои участки в соответствии с целевым назначением.
На основании ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч.1).
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч.2).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (ч.З).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч.4).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (ч.5).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч.б).
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч.7).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч.8).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Кочкиной Т.А. была предоставлена в
собственность земельная доляплощадью <данные изъяты> из земель
сельскохозяйственногоназначениядлясельскохозяйственного
использования, находящаяся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Калабинское», на основании постановления главы администрации Задонского района Липецкой области №310 от 25.08.1992г..
Администрация сельского поселения Калабинский сельсовет составила список лиц, земельные доли которых могли быть признаны невостребованными.
В газете «Задонская правда» от 01 ноября 2011 года №№125 (11685), «Липецкой газете» от 01 декабря 2011 года №230 (24108), газете «Задонская правда» от 21 июня 2012 года №70, «Липецкой газете» от 22 июня 2012 года №119, а также на информационных щитах администрации и сети Интернет в 2012 году, были опубликованы списки собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО «Калабинское». В указанных списках значится Кочкина Т.А. Обращений лиц, считающих, что Кочкина Т.А. включена в список необоснованно, в администрацию не поступило.
В 2012 году было назначено общее собрание собственников земельных долей бывшего ТОО «Калабинское» для утверждения списка невостребованных земельных долей, о чем были опубликованы соответствующие объявления в средствах массовой информации.
05.08.2012г. администрация сельского поселения Калабинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
Из изложенного следует, что предусмотренный Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок придания земельным долям статуса невостребованных соблюден.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Липецкой области от 02 августа 2013 года №08/019/2013-384 за Кочкиной Т.А. право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировано.
Суду не представлено доказательств того, что Кочкина Т.А., получив в собственность земельную долю, передала ее в аренду либо распорядилась ею иным образом.
При таких данных суд считает правомерным признание земельной доли Кочкиной Т.А. невостребованной, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить право общей долевой собственности Кочкиной Т.А. на земельную долю площадью <данные изъяты> без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за администрацией сельского поселения Калабинский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области право собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Калабинские», принадлежавшую Кочкиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в земельном участке общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Задонский районный суд заявления об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
