Решение от 04 февраля 2014 года №2-615/2014

Дело № 2-615/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА ИЗЪЯТА             
 
    Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
 
    председательствующего судьи Севериной Н.А.
 
    при секретаре ФИО5
 
    с участием
 
    представителя истца ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании имущество из чужого незаконного владения.
 
    В обоснование исковых требований указала, что истцу на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА принадлежало на праве собственности следующее движимое имущество: электроподстанция «63 КВА», прицеп тракторный «2-ПТС-4», прицеп «2-ПТС-4», культиватор «КРН-5,6», сцепка «С-11», бороны «БР-0,7» - 24 шт., сварочный стационарный аппарат (380 Вольт), газопламенное оборудование, водяной электронасос «КА-100-65-200», трубы поливные металлические 150-2 мм – 500 м., конструкция из металла (тельфер – 5 тонн), вагоны (блок-комнаты) 6м.*3м. – 2 шт., вагоны (блок-комнаты) 7м.*3м. – 3 шт., вагоны (блок-комнаты) 4,5 м*3 м. – 2 шт., башня водонапорная (пожарная) металлическая высотой 11 метров.
 
    Названное имущество находилось на земельном участке, расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории администрации Каменского сельского поселения, кадастровый номер 34:03:14 02 02:0178, принадлежащем истцу. Названное имущество использовалось истцом для ведения фермерской деятельности.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории администрации Каменского сельского поселения, кадастровый номер 34:03:14 02 02:0178. При подписании названного договора между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что в дальнейшем будет подписан договор купли-продажи следующего имущества, расположенного на земельном участке
 
    По акту приема передачи названное имущество ДАТА ИЗЪЯТА был передано ответчику. Однако до настоящего времени ответчик никакого договора купли-продажи с истцом не заключил и переданное имущество не оплатил.
 
    Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2, и просила их удовлетворить.
 
    Суд, выслушав представителя истца ФИО7, изучив письменные материалы дела, находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
 
    Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
 
    В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано разъяснение, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
 
    По правилам пункта 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА принадлежало на праве собственности следующее движимое имущество: электроподстанция «63 КВА», прицеп тракторный «2-ПТС-4», прицеп «2-ПТС-4», культиватор «КРН-5,6», сцепка «С-11», бороны «БР-0,7» - 24 шт., сварочный стационарный аппарат (380 Вольт), газопламенное оборудование, водяной электронасос «КА-100-65-200», трубы поливные металлические 150-2 мм – 500 м., конструкция из металла (тельфер – 5 тонн), вагоны (блок-комнаты) 6м.*3м. – 2 шт., вагоны (блок-комнаты) 7м.*3м. – 3 шт., вагоны (блок-комнаты) 4,5 м*3 м. – 2 шт., башня водонапорная (пожарная) металлическая высотой 11 метров.
 
    Названное имущество находилось на земельном участке, расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории администрации Каменского сельского поселения, кадастровый номер 34:03:14 02 02:0178, принадлежащем истице. Названное имущество использовалось истцом для ведения фермерской деятельности.
 
    Однако в ноябре 2011 года в связи с ухудшением здоровья истица решила прекратить осуществлять фермерскую деятельность. В связи с ухудшением своего здоровья она выставила на продажу принадлежащий ей земельный участок вместе с имуществом, находящемся на нем.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ на территории администрации Каменского сельского поселения, кадастровый номер 34:03:14 02 02:0178. При подписании названного договора между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что в дальнейшем будет подписан договор купли-продажи следующего имущества, расположенного на земельном участке: электроподстанция «63 КВА» стоимостью 300000 рублей, прицеп тракторный «2-ПТС-4» стоимостью 25000 рублей, прицеп «2-ПТС-4» стоимостью 25 000 рублей, культиватор «КРН-5,6» стоимостью 20000 рублей, сцепка «С-11» стоимостью 10000 рублей, бороны «БР-0,7» - 24 шт. стоимостью 20 000 рублей, сварочный стационарный аппарат (380 Вольт) стоимостью 5 000 рублей, газопламенное оборудование стоимостью 5000 рублей, водяной электронасос «КА-100-65-200» стоимостью 30000 рублей, трубы поливные металлические 150-2 мм – 500 м. стоимостью 100000 рублей, конструкция из металла (тельфер – 5 тонн) стоимостью 50000 рублей, вагоны (блок-комнаты) 6м.*3м. – 2 шт. стоимостью 20 000 рублей, вагоны (блок-комнаты) 7м.*3м. – 3 шт. стоимостью 30000 рублей, вагоны (блок-комнаты) 4,5 м*3 м. – 2 шт. стоимостью 20000 рублей, башня водонапорная (пожарная) металлическая высотой 11 метров, стоимостью 14000 рублей, а всего на сумму 674 000 рублей.
 
    По акту приема передачи названное имущество ДАТА ИЗЪЯТА был передано ответчику. Однако до настоящего времени ответчик никакого договора купли-продажи с истцом не заключил и переданное имущество не оплатил.
 
    В течение 2012 года истец предъявляла ответчику требования о заключении договора купли-продажи указанного выше имущества и оплате его стоимости. Ответчик обещал это сделать, но обещание свое не выполнил.
 
    В июне 2013 года ФИО2 предъявила ответчику требования о возврате ей ее имущества. Ответчик ответил отказом. Данные действия вынудили ее обратиться в полицию по факту неправомерных действий ответчика.
 
    ДАТА ИЗЪЯТА исполняющим обязанности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ майором полиции ФИО8 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и было предложено обратиться в суд, в связи, с чем ФИО2 вынуждена обратиться в суд для защиты своих нарушенных имущественных прав.
 
    Поскольку ответчик без законных на то оснований удерживает у себя имущество, ему не принадлежащее, суд обязывает ФИО1 передать ФИО2 следующее имущество: электроподстанция «63 КВА», прицеп тракторный «2-ПТС-4», прицеп «2-ПТС-4», культиватор «КРН-5,6», сцепка «С-11», бороны «БР-0,7» - 24 шт., сварочный стационарный аппарат (380 Вольт), газопламенное оборудование, водяной электронасос «КА-100-65-200», трубы поливные металлические 150-2 мм – 500 м., конструкция из металла (тельфер – 5 тонн), вагоны (блок-комнаты) 6м.*3м. – 2 шт., вагоны (блок-комнаты) 7м.*3м. – 3 шт., вагоны (блок-комнаты) 4,5 м*3 м. – 2 шт., башня водонапорная (пожарная) металлическая высотой 11 метров.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать ФИО1 передать ФИО2 имущество:
 
    - электроподстанция «63 КВА»,
 
    - прицеп тракторный «2-ПТС-4»,
 
    - прицеп «2-ПТС-4»,
 
    - культиватор «КРН-5,6»,
 
    - сцепка «С-11»,
 
    - бороны «БР-0,7» - 24 шт.,
 
    - сварочный стационарный аппарат (380 Вольт),
 
    - газопламенное оборудование,
 
    - водяной электронасос «КА-100-65-200»,
 
    - трубы поливные металлические 150-2 мм – 500 м.,
 
    - конструкция из металла (тельфер – 5 тонн),
 
    - вагоны (блок-комнаты) 6м. х 3м. – 2 шт.,
 
    - вагоны (блок-комнаты) 7м. х 3м. – 3 шт.,
 
    - вагоны (блок-комнаты) 4,5 м х 3 м. – 2 шт.,
 
    - башня водонапорная (пожарная) металлическая высотой 11 метров.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    Федеральный судья – Н.А.Северина