Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-615/2014
Дело № 2-615/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» февраля 2014 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
с участием: представителя истца Кузнецова Р.Р. по доверенности Дощенко И.Ю.,
в отсутствие: истца Кузнецова Р.Р. и ответчика Ионанова Р.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Р.Р. к Ионанову Р.Л. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кузнецов Р.Р. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Ионанову Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ионанов Р.Л. взял у Кузнецова Р.Р. в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на предложение истца добровольно вернуть денежную сумму, не ответил. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик пользуется денежными средствами истца, за что обязан в соответствие со ст.395 ГК РФ уплатить установленную неустойку. Согласно расчету: сумма задолженности - <данные изъяты> период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 день, ставка рефинансирования – 8,25%, Проценты итого за период = <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Кузнецова Р.Р. по доверенности Дощенко И.Ю. поддержал исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание не явились: истец Кузнецов Р.Р. и ответчик Ионанов Р.Р. Истец направил в судебное заседание своего представителя по доверенности Дощенко И.Ю. Ответчик Ионанов Р.Л. извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.
Суд исходя из результатов уведомления ответчика приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ионанов Р.Л. по письменной расписке взял в долг у Кузнецова Р.Р. денежную сумму <данные изъяты>. с обязательством её возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Как пояснил представитель истца, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлены: копия искового заявления с приложенным материалом и копии определений с разъяснениями о том, что Ионанову Р.Л. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.15).
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возврата Кузнецову Р.Р. суммы долга.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, поскольку Ионановым Р.Л.. не представлено суду доказательств об исполнении своего обязательства по возврату долга.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд полагает, что требования Кузнецова Р.Р. об уплате процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, так как Ионанов Р.Л. незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представленный суду расчет задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами судом проверен и соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией (л.д.12).
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Ионанова Р.Л. в пользу Кузнецова Р.Р. основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
