Решение от 14 мая 2014 года №2-615/2014

Дело № 2-615/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
14 мая 2014 года                                г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры между ФИО3 (покупатель) и ФИО6, ФИО6, ФИО2, ФИО7 (продавцы). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В тоже время ФИО3 вселился со своей семьей в квартиру по адресу: <адрес>.
 
    На момент заключения договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы, но не проживали: ФИО2 и ее малолетний сын ФИО1, 2011 года рождения, которые согласно пункту 4 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ обязались сняться с регистрационного учета по месту жительства в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просит признать ФИО2, ФИО1, 2011 года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ФИО4 УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2, ФИО1, 2011 года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, иск признала.
 
    На судебное заседание представители третьего лица ФИО4 УФМС России по <адрес> в <адрес> не явились. Возражения относительно исковых требований ФИО3 не представлены.
 
    Принимая во внимание, что третье лицо ФИО4 УФМС России по <адрес> в <адрес> было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица ФИО4 УФМС России по <адрес> в <адрес>.
 
    Заслушав истца ФИО3, ответчика ФИО2, действующую за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-615/2014, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.
 
    В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик ФИО2, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, 2011 года рождения, в ходе судебного заседания исковые требования ФИО3 признала. Ответчику ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, разъяснены и понятны.
 
    Тем самым, суд считает необходимым признать ответчиков ФИО2, ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, что влечет за собой снятие ответчиков ФИО2, ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО3 к ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать ФИО2, ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО1 ФИО4 УФМС России по <адрес> в <адрес> с регистрационного учета из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:                    Р.М. Мусина