Решение от 27 мая 2014 года №2-615/2014

    Дело № 2-615/2014                                                 Изготовлено 02 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», был заключен кредитный договор № № на предоставление ФИО1 банком кредита в размере 595 583,33 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячным не позднее 30 (31) числа каждого месяца частичным погашением кредита и уплатой ответчиком процентов, начисленных за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно условий кредитного договора, кредит ФИО1 был полностью выдан.
 
    Обеспечением по кредитному договору являлся договор залога, приобретенного ответчиком автомобиля, от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ООО « <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 600,38 руб., из них текущий долг по кредиту 540 979,34 руб. 34 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 3 082,84 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 48 033,06 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 53 350,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 24 831,33 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов 28 322,86 руб. и возврат госпошлины в сумме 10 186,00 руб.
 
    Представитель истца - ООО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Голышева Л.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала разрешение иска на усмотрение суда, просила применить ст. 333 ГК РФ, считает, что подлежащие уплате повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 24 831,33 руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 28 322,86 руб. не соразмерны последствиям нарушения обязательства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО1 на сумму 595 583,33 руб. для приобретения автомашины; копия договора залога приобретенного на кредит транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копии требований Банка о необходимости ответчику погасить просроченную задолженность по кредитному договору.
 
    Согласно п. 8 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 
    ФИО1 принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки в уплате долга и процентов, в настоящее время уплату причитающихся сумм не производит.
 
    Сумма задолженности по основному долгу составляет 540 979,34 руб., по неуплаченным процентам - 53 350,95 руб.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты.
 
    Поскольку ФИО1 допускал просрочки в уплате суммы долга, процентов, уплату причитающихся сумм не производит, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов соответствует закону и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 6 кредитного договора в случае несвоевременно уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применив положения ст. 333 ГК РФ суд считает, что подлежащие уплате повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 24 831,33 руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 28 322,86 руб. не соразмерны, последствиям нарушения обязательства, поэтому они подлежат уменьшению до 10 000,00 рублей.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 754,46 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открыт ООО « <данные изъяты>» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ООО « <данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 600,38 руб., из них текущий долг по кредиту 540 979,34 руб. 34 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 3 082,84 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 48 033,06 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 53 350,95 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов 10 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 754,46 руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий          Л.А. Любимова