Решение от 01 августа 2014 года №2-615/2014

    Дело № 2-615/2014
 
    Поступило 18.06.2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
1 августа 2014года. г. Барабинск
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Татьяны Викторовны к Исаеву Максиму Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исаева Т.В. обратилась в суд с иском к Исаеву М.Ю., в котором просил суд признать Исаева Максима Юрьевича утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что с 18.02.2009 между нею и ответчиком был заключен брак, после чего ответчик вселился и был зарегистрирован в принадлежавшем истице до заключения брака жилом помещении по адресу: <адрес>. 16.12.2013 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик перестал быть членом семьи истицы.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд(л.д.5).
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленное исковое требование, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении(л.д.33-34).
 
    Ответчик Исаев М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменных возражений на заявленный иск в суд не представил.
 
    Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Индивидуальный жилой дом <адрес> принадлежит с 03.10.2007 на праве собственности истцу Исаевой Татьяне Викторовне, ДД.ММ.ГГГГрождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 04.10.2007(л.д.12), договором купли- продажи жилого дома и земельного участка от 24.08.2007(л.д.7-8), а также свидетельством о заключении брака серии №, выданным 18.02.2009, из которого следует, что 18.02.2009 Исаев М.Ю. и ФИО1, на имя которой согласно указанным правоустанавливающим документам был приобретен индивидуальный жилой дом <адрес> и зарегистрировано право собственности, заключили брак, после чего ФИО1 была присвоена фамилия : «Исаева»(л.д.9).
 
    Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Истец Исаева Т.В. и ответчик Исаев М.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 18.02.2009 по 16.12.2013, что подтверждается также свидетельством о заключении брака серии №, выданным 18.02.2009(л.д.9) и свидетельством о расторжении брака серии I№(л.д.10).
 
    В указанный жилой дом, который принадлежал на праве собственности истице Исаевой Т.В., как установлено выше, с 03.10.2007 ответчик Исаев М.Ю. был вселен как член семьи собственника Исаевой Т.В. и проживает там с февраля 2009года, что следует из пояснений самого истца, не доверять которым у суда нет оснований, показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3.
 
    Следовательно, поскольку Исаев М.Ю. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника Исаевой Т.В., и проживал совместно с ней, он являлся членом семьи собственника Исаевой Т.В. в смысле, придаваемом этому понятию ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Следовательно, Исаев М.В., поскольку являлся членом семьи собственника Исаевой Т.В., и проживал в доме <адрес>, приобрел право пользования данным жилым помещением.
 
    Кроме того, в указанном жилом доме Исаев Максим Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГрождения, с 22.12.2008 был зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан(л.д.13-15).
 
    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, отношения, вследствие которых Исаев М.Ю. был вселен собственником Исаевой Т.В в принадлежащее ей жилое помещение – жилой дом <адрес>, а именно, брачные отношения, существовавшие между Исаевой Т.В. и Исаевым М.Ю. в период их совместного проживания, прекращены, что следует из свидетельства о заключении брака серии №, выданным 18.02.2009(л.д.9) и свидетельства о расторжении брака серии №, выданного 17.12.2013, согласно которому брак Исаева М.Ю. и Исаевой Т.В. прекращен 16.12.2013(л.д.10).
 
    После прекращения семейных отношений с истицей с декабря 2013 года Исаев М.Ю. продолжает претендовать на пользование указанным выше жилым помещением, что подтверждается пояснениями истца(л.д. ), показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3.
 
    Так, свидетель ФИО2 суду пояснила, что является матерью истицы, а ответчик приходится ей бывшим зятем. Жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности ее дочери с 2007 года. В 2009 году дочь вышла замуж за Исаева МЮ., которым прожила вместе 4 года, после чего Исаев перестал проживать там, но остался зарегистрирован, претендует на право пользования данным жилым помещением приходит к дом живет в нем по 2-3 дня, говоря, что раз он в доме зарегистрирован, то имеет право жить, потом уходит, так повторяется постоянно. Из вещей Исаева М.Ю. в доме остался один рюкзачок (л.д. ).
 
    Свидетель ФИО3 суду пояснил, что истица приходится ему дочерью, а ответчик – бывшим зятем. Жилой дом <адрес> с 2007 году принадлежит на праве собственности истице. В данном жилом доме дочь и зять проживали в период их брака, после расторжения брака ответчик претендует на право пользования данным жилым помещением, так как он может прийти на 2-3 дня, из его вещей в доме имеется рюкзачок.(л.д. ).
 
    Согласно пояснениям истца, между ним и ответчиком Исаевым М.Ю. не было заключено соглашения об ином порядке пользования спорным жилым помещением, чем тот который предусмотрен ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком Исаевым М.Ю..
 
    В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие у Исаева М.Ю. оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); а также отсутствия у него возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.), суду ответчиком не представлено.
 
    Из иных исследованных судом доказательств данные обстоятельства также не следуют.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что Исаев М.Ю. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В то же время, несмотря на то, что в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации за Исаевым М.Ю. право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, приведенные выше действия Исаева М.Ю. свидетельствуют о том, что последний считает себя сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и после того, как он перестал быть членом семьи собственника данного жилого помещения.
 
    Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Исаев М.Ю. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713( в редакции действующей на момент рассмотрения спора), при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, орган регистрационного учета( в данном случае УФМС России по Новосибирской области)в течение 3-х дней самостоятельно примет решение о снятии этого гражданина с регистрационного учета.
 
    Согласно п. 13 административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной Миграционной Службы № 208 от 20.09.2007г., зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 ноября 2007 г. N 10545, (в ред. Приказа ФМС РФ от 23.12.2009 N 364) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Следовательно, после вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС уполномочено принять решение о снятии ответчика Исаева М.Ю. с регистрационного учета по месту по адресу : <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Исаева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Исаева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> в пользу Исаевой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>.
 
    Решение суда о признании Исаева Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его регистрационного учета по месту жительства по адресу : <адрес> без непосредственного участия Исаева Максима Юрьевича.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий Г.А. Расколупова
 
    Решение в окончательной форме составлено 05.08.2014.
 
    Судья