Решение от 08 октября 2014 года №2-615/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-615/2014г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е пгт. Кильмезь 08 октября 2014 года. Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтиковой Р.Р., при секретаре Богомоловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области к Каменниковой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3151 рубль, пени в размере 188 рублей 28 копеек, У С Т А Н О В И Л Межрайонная ИФНС России №10 по Кировской области обратилась в суд с иском к Каменниковой Н.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обосновании иска, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ Каменникова Н.М. признается плательщиком транспортного налога. Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются транспортные средства, зарегистрированные за физическими и юридическими лицами в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. На основании сведений, которые представлены в налоговую инспекцию от государственныхорганов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства:
 
    -ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, мощность 76,20 л.с.
 
    -<ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, мощность 89,00 л.с.
 
    На основании ст. 363 Налогового Кодекса РФ и п. 2 ст. 4 Закона «О транспортном налоге Кировской области» уплата транспортного налога за 2012 год производится владельцем транспортного средства по месту нахождения транспортного средства до 11.11.2013г. и до 02.12.2013 г. Налогоплательщику направлены требования: от 09.12.2013 г. № 17986 об уплате транспортного налога и пени, oт 10.06.2013 г. № 1920 об уплате пени, которые в добровольном порядке не уплачены. За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2012 год за указанные транспортные средства в сумме 3 151 руб. 60 коп. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчетов пени и вышеуказанных требований, размер пени за несвоевременную уплату (неуплату) налога составил 188 руб. 28 коп. Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области своевременно было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Каменниковой Н.М. Мировым судьей судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области выдан судебный приказ № 2-СП-508/2014 от 09.07.2014 г. о взыскании задолженности по налогам и пеням. 24.07.2014 г. на основании определения вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Каменниковой Н.М. возражениями относительно его исполнения. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Просят взыскать с Каменниковой Н.М. по транспортному налогу в сумме 3151 рубль 60 копеек, пени в размере 188 рублей 28 копеек в доход государства. Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, от иска отказались, просили производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением ответчиком всей суммы задолженности, просили дело рассмотреть без участия их представителя. Ответчик Каменникова Н.М., надлежащим образом извещенныйо месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
              На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он  не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
 
              На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов и поэтому подлежит принятию судом.
 
             Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                      Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Кировской области к Каменниковой Н.М.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3151 рубль 60 копеек, пени  в размере 188 рублей 28 копеек - прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Р.Р. Ситтикова. Определение на момент публикации в законную силу невступило