Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-615/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-615 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 октября 2014 годаг. Белорецк РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Белорецкий район Республики Башкортостан Чигрина Г.Д.,
при секретаре Павловой И.П., с участием,
ответчика Шайхитдинова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» к Шайхитдинову <ФИО1>о досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
От имении открытого акционерного общества «Сбербанк России» начальник юридического управления Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» Вуколова В.В. действующая по доверенности заместителя Председателя Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк Росси» №Б/01-78/11284 от 19.03. 2014 года, обратилась в суд с иском к Шайхитдинову <ФИО1>о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 28635968 от 19.10 2013 года, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Шайхитдиновым А.С.(Заёмщик) 19.10. 2013 года был заключен кредитный договор № 28635968, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 010 рублей на срок 3 месяца под 21 % годовых. Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Свои обязательства по предоставлению Заёмщику денежных средств в сумме 20 010 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства Заёмщику перечислил в полном объёме на открытый ему банковский вклад Заёмщика №42307810952090258452. .
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение взятых на себя обязательств, согласно кредитного договора, обязательства Заемщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на 08.07. .2014 года задолженность Заемщика перед Банком составила 41 508,85 руб. в том числе:
Просроченная задолженность по основному долгу 20 010;
Задолженность по просроченным процентам 710,35 руб;
Неустойка 20 788,05 рублей;
16.05.2014 года в адрес Заёмщика были направлены претензии, которые остались без ответа и удовлетворения, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» вынуждено обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.
Представитель истца в суд не явился, обратился с письменным заявлением, в котором подтверждает свои исковые требования и просит их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шайхитдинов А.С. в суде пояснил, что в октябре 2013 года, при возвращении из командировки из г. <АДРЕС> в Республику Башкортостан, он в г. <АДРЕС>, должен был произвести пересадку на другой поезд, следующий в г. Уфу. При ожидании поезда на Уфу, он ночью уснул на вокзале, и его обокрали, утащили вещи, где находились деньги и билет до г. Уфы. Паспорт у него находился во внутреннем кармане, поэтому воры его не нашли и он у него остался при нём.
. Находясь после совершённой кражи, на вокзале г. <АДРЕС>, он увидел отделение Сбербанка, обратился туда и ему предложили взять потребительский кредит. 19.10. 2013 года он оформил кредитный договор и получил в Ростовском отделении сбербанка России кредит в сумме 20 010 рублей сроком на 3 месяца, под 21 % годовых. Находясь уже в Башкирии, он неоднократно пытался через банкомат, на указанный в банке счёт, перечислить в счёт погашения долга по займу денежные средства, но поскольку сам он банкоматом пользоваться не умеет, то он обратился за помощью к работникам сбербанка в Башкирии, но те, то ли из-за сильной потертости копии договора, то-ли неразборчивости сделанной в нём записи номера счёта, не смогли ему помочь в пересылке денег в счёт погашения долга по договору займа. Претензионные письма он не получал. Он признаёт факт задолженности перед Ростовским отделением СберБанка России, но в то же время, из-за тяжёлого материального положения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, жена нигде не работает, просит суд уменьшить размер неустойки.
Ознакомившись с заявлением представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Шайхитдиновым А.С. был заключен кредитный договор № 28635968 , согласно которому Кредитор 19.10 2013 года предоставил Заемщику денежные средства в размере 20010 рублей на срок 3 месяца под 21 % годовых.
Оплата по договору займа должна быть произведена в соответствии с условиями договора 19.01. 2014 года.
Ответчиком задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом не оплачивались.
. Представленный истцом расчёт задолженности по договору займа №28635968, произведён правильно, согласно условиям указанного договора займа, заключённого с Заёмщиком.
Однако в части взыскания с ответчика штрафных санкций (неустойки) в размере 20 788,5 руб. суд приходит к следующему:
Согласно п. 3.3 договора №28635968, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст. 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.
Исходя из изложенного, суд уменьшает размер штрафа (неустойки) начисленного истцом к выплате за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по погашению кредита в размере с 20 788,5 рублей до 10 000 ( десяти тысяч) рублей.
Поскольку заёмщиком Шайхитдиновым А.С. нарушены условия договора, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению с учётом уменьшения размера неустойки.
В связи с этим, на основании указанных выше норм закона с заёмщика Шайхитдинова А.С. в пользу кредитора по договору №28635968, от 19.10. 2013 года следует взыскать 30 720,35 руб., из которых: задолженность по основному просроченному долгу в сумме - 20 010 рублей просроченные проценты 710,35 руб, неустойка в сумме
10 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина в размере 1 445,27 руб, поскольку иск удовлетворён частично, на сумму 30 720,35 руб., с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 121, 61 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» к Шайхитдинову <ФИО1>о взыскании задолженности по кредитному договору №28635968, и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
2. Взыскать с Шайхитдинова <ФИО1>проживающего по адресу: РБ, Белорецкий район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, <АДРЕС>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 ОАО «Сбербанк России» 31 841 ( тридцать одну тысячу восемьсот сорок один) руб.60 коп., из которых 20 010 рублей - просроченный основной долг; 710,35 рублей - просроченные проценты; 10 000 рублей - неустойка. и 1 121, 61 руб. - сумма расходов по оплате госпошлины.
3. В остальной части исковых требований истцу отказать, из-за необоснованности заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Белорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его получения.
Председательствующий Мировой судья_______________ Г.Д. Чигрин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
