Решение от 01 июля 2014 года №2-615/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-615/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия                                         01 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Бейского района РХ Терепенко Т.И., при секретаре Полещук Т.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бесчестьеву <ФИО1>, Лихачеву <ФИО2>, Лихачевой <ФИО3> о взыскании долга ПО кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ответчикам, требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Бесчестьевым С.В. <ДАТА> года был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого истец предоставил данному ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых .                   С ответчиками Лихачевым В.П. и Лихачевой Л.Л. были заключены договоры поручительства . В связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства истец обратился в суд о взыскании долга с ответчиков, Решением суда от 13 декабря 2012 года задолженность была взыскана, договор расторгнут не был, в связи с чем до полного погашения долга начислялись проценты на оставшуюся сумму. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил суду письменное заявление, указав, что от иска отказывается, просит суд прекратить производство по делу и возвратить уплаченную госпошлину, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, об отложении слушания не просили, о причинах неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом, возражений по с\-ществу иска не представили.
 
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно квитанции от <ДАТА> ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по платежному поручению <НОМЕР> оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.3).
 
    При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бесчестьеву <ФИО1>, Лихачеву <ФИО2>, Лихачевой <ФИО3> о взыскании долга по кредитному договору,
 
    подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, а заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На          основании             изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 227 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бесчестьеву <ФИО1>, Лихачеву <ФИО2>, Лихачевой <ФИО3> о взыскании долга по кредитному договору - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»,<АДРЕС>, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, согласно платежному поручению от 30мая 2014 года <НОМЕР>.
 
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав Бейский районный суд РХ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.