Решение от 28 февраля 2014 года №2-615/2014

Дело № 2-615/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 февраля 2014 года                  г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Ананьевой Е.А.
 
    при секретаре Яковой К.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Филатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Филатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки - <данные изъяты> 2005 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 29.10.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до 31.10.2016 года под 20,00% годовых для приобретения автомобиля, и передаче приобретаемого автомобиля в залог. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляется пени в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6. кредитного договора). В обеспечение возврата кредита с заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель заложил залогодержателю транспортное средство. Филатовым А.В. задолженность по кредиту не уплачиваются своевременно с 29 мая 2013 года. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года (протокол №1/2611-2012) ООО КБ «Алтайэнергобанк» 12.11.2012 года переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк».
 
    Представитель истца по доверенности Типикин А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив предъявляемую к взысканию задолженность до <данные изъяты>, поддержав иск в указанном размере.
 
    Ответчик Филатов А.В. в суд не явился, был извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Судом на основании заявления-анкеты ответчика о присоединении, Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета установлено, что 29.10.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Филатовым А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Филатову А.В. кредит на покупку транспортного средства – марки - <данные изъяты>, 2005 года выпуска, в сумме <данные изъяты> на срок до 31.10.2016 года под 20 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с решением Общего собрания участников от 26 ноября 2012 года наименование банка изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».
 
    Банк принял оферту ответчика путем зачисления суммы кредита на счет ответчика 29.10. 2012 года, что подтверждается банковским ордером.
 
    В пункте 5, 5.3 заявления-анкеты указано, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.
 
    В соответствии с п.9.8 Условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела в суде обязательства заемщика перед кредитором не выполнены в полном объеме, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В связи с неисполнением обязанности по возврату кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором, с заемщика досрочно подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен.
 
    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
 
    Судом из заявления-анкеты, Условий, письма-извещения о принятии автомобиля в залог установлено, что 29.10.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Филатовым А.В. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель Филатов А.В. заложил залогодержателю ООО КБ «Алтайэнергобанк» транспортное средство – автомобиль марки - <данные изъяты>, 2005 года выпуска, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В п.4 заявления-анкеты установлено, что залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты>
 
    Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Сумма задолженности Филатова А.В. перед банком соразмерна стоимости заложенного имущества, а допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является значительным. Следовательно, требование банка об удовлетворении исковых требований за счет заложенного автомобиля, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Филатова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 29.10.2012 года - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2005 года выпуска, двигатель <номер>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> принадлежащее Филатову А.В. с определением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2014 года.
 
    Судья Е.А. Ананьева