Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-615/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского района г Ульяновска ФроловВ.В., при секретаре Гришиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.В. к Чекунову Н.М. о возмещении ущерба причинённого проливом квартиры, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска с иском к Чекунову Н.М. о возмещении ущерба причинённого проливом квартиры, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Федоров Н.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА2> по вине ответчика, который является нанимателем квартиры <НОМЕР> указанного дома, Федоровой Н.В. причинен ущерб по причине пролития ее (истицы) жилого помещения. <ДАТА3> был составлен акт определения причин пролива. Согласно заключению эксперта, изготовленного в досудебном порядке, стоимость убытков связанных с проливом квартиры Федоровой Н.В. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит суд взыскать с Чекунова Н.М. в свою пользу материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на оплату услуг эксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, судебные расходы: возврат государственной пошлины в сумме 404 рубля 41 копейка, за составление доверенности 1 000 рублей 00 копеек, на оплату услуг представителя 5 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, от исковых требований к Чекунову Н.М. о возмещении ущерба причинённого проливом квартиры, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов отказалась, поскольку обратились к ненадлежащему ответчику. Производство по данному делу просит прекратить. Значение и последствия прекращение производства по делу в связи с отказом от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ она понимает, отказывается от исковых требований добровольно.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от предъявленных требований представителю истца понятны, содержание этого действия, значение и последствия она понимает, отказывается от исковых требований добровольно. Статья 221 ГПК РФ истцу понятна.
В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.
Разъяснить, что повторное обращение по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Суд, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя, действующей по доверенности от имени Федоровой Н.В. - Паспековой Н.С. отказ от иска к Чекунову Н.М. о возмещении ущерба причинённого проливом квартиры, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.
Гражданское дело по иску Федоровой Н.В. к Чекунову Н.М. о возмещении ущерба причинённого проливом квартиры, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд черезсудебный участок мирового судьи в пятнадцатидневный срок.
Мировой судья: Фролов В.В.
