Решение от 19 сентября 2014 года №2-615/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-615/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело № 2-615/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19.09.2014 года                                                                                      г. Красный Кут
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А.,
 
    при секретаре Гончаровой Ю.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Родина С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Будакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
         ОАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Будакову А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что Будаков А. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Однако ответчик своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет. У ответчика Будакова А. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поэтому просит взыскать с ответчика Будакова А. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Саратовэнерго» по доверенности Родина С.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика Будакова А. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик Будаков А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить  плату за коммунальные услуги.
 
        Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
         В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Согласно постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29.11.2013 года № 42/1 (л.д. 12-14) установлены и введены в действие тарифы на электрическую энергию для населения области и потребителей, приравненных к категории население. Тариф для населения Саратовской области с 1 января 2014 года установлен в сумме 2,7 рублей кВТ/час, с 1 июля 2014 года в сумме 2,8 кВТ/час.
 
         Согласно данных обходного листа от <ДАТА2> (л.д. 10) показания прибора учета электроэнергии у Будакова А. равны <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВТ/час. <ДАТА6> ответчику была произведена замена прибора учета, начальные показания которого равны <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВТ/час (л.д. 11).
 
    Согласно справке-расчету задолженности (л.д. 9) у Будакова А. задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Будакова А. в пользу ОАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежным поручениям (л.д. 7, 8) ОАО «Саратовэнерго» оплатило государственную пошлину в общей сумме 800 рублей при подаче искового заявления в суд. Поэтому с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Будакова А. необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОАО «Саратовэнерго».
 
         На основании изложенного, ст. ст. 15, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Будакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего 13517 рублей 71 копейку.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене  данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской областичерез мирового судью, вынесшего решение.
 
 
    Мировой судья  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать