Решение от 19 июня 2014 года №2-615/2014

Дело № 2-615/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года р.п.Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Соляник Е.А.,
 
    при секретаре Чередниченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Эксперт Банк» к Васильевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Эксперт Банк» (далее ЗАО КБ «Эксперт Банк») обратилось в суд с названным иском к Васильевой Т.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.А. направила в ЗАО КБ «Эксперт Банк» заявление-оферту №001-12-7, содержащее предложение банку заключить с заемщиком кредитный договор. ЗАО КБ «Эксперт Банк» ДД.ММ.ГГГГ года, акцептовав заявление-оферту, заключил с Васильевой Т.А. кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31.90% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора заемщик обязался по состоянию на каждую из дат внесения платежа в графике платежей обеспечить наличие остатка денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов. Обязательства заемщика считаются исполняемыми надлежащим образом при достаточности денежных средств на счете и при наличии у кредитора возможности их списания в целях погашения задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.2.7. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком обязанности по внесению платежей, указанных в графике платежей, более чем на 5 дней.
 
    Банк в полном объеме выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства. Зачислив на текущий счет заемщика сумму кредита.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Письменное требование о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с п.2.7 кредитного договора было направлено Васильевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года. В тридцатидневный срок требование банка заемщиком исполнено не было.
 
    До момента подачи искового заявления Васильева Т.А. обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов и штрафных санкций не выполнила, не вошла в график платежей, а также не дала ответа на требование банка, в связи с чем истец просил взыскать с Васильевой Т.А. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, сумму задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумму неустойки, предусмотренной договором, - <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО КБ «Эксперт Банк» - участия не принимал, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты № о предоставлении кредита на потребительские цели ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Т.А. (заемщик) и ЗАО КБ «Эксперт Банк» (Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 31,90 % годовых.
 
    Согласно пункту 1.5. заявления-оферты о предоставлении кредита, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в соответствии с Графиком платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
 
    Раздел 2.1 предусматривает, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключение месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Исполнение обязательства Банком по выдаче кредита посредством зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика, подтверждается выпиской из текущего счета заемщика Васильевой Т.А. №.
 
    Таким образом, ЗАО КБ «Эксперт Банк» в полном объеме выполнило возложенные на него кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по перечислению денежных средств заемщику. В свою очередь заемщик Васильева Т.А. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом.
 
    Согласно представленному расчёту задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, неустойки, частичное погашение долга по кредиту и процентам не было совершено Васильевой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Эксперт Банк» в адрес Васильевой Т.А. направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности в соответствии с п. 1.6, 2.7. кредитного договора.
 
    Текущая задолженность Васильевой Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности основного (просроченного) долга – <данные изъяты> рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки в соответствии с п.1.6 кредитного договора - <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком Васильевой Т.А. представленный расчет не оспорен, самостоятельный расчет кредитной задолженности не представлен.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.2.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком обязанности по внесению платежей, указанных в графике платежей, более чем на 5 дней.
 
    В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 №80-О в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Пунктом 1.6. кредитного договора, установлено, что при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,50% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенные нормы закона, обстоятельства данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что заявленная банком ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства по кредитному договору и применительно к правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>.
 
    В этой связи в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере - <данные изъяты>
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки.
 
    Учитывая, что истцом представлены доказательства, соответствующие положениями ст. 59,60,71 ГПК РФ, подтверждающие факт заключения кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств по договору в виде предоставления кредитных ресурсов, что нашло отражение в текущем счете Васильевой Т.А., содержащей сведения о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате суммы кредита, а также подтверждено материалами кредитного дела, суд считает заявленные требования в отношении Васильевой Т.А. подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер государственной пошлины исчислен правильно в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
    Взыскать солидарно с Васильевой Т. А. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма неустойки.
 
    Взыскать с Васильевой Т. А. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Эксперт Банк» сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.А. Соляник
 
    В законную силу не вступило.