Решение от 15 августа 2014 года №2-615/2014

Дело № 2-615/2014г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Аша 15 августа 2014 года Ашинский городской суд города Аша Челябинской области в составе председательствующего судьи О.С.Шкериной
    при секретаре А.В.Лукашевой
 
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ашинском районе Челябинской области к Черкасов В.А. о временном ограничении выезда за границы Российской Федерации,
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ашинском районе Челябинской области /далее по тексту УПФР в Ашинском районе/ обратилось в суд с заявлением об установлении для Черкасов В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование требований ссылаются на то, что Черкасов В.А. является индивидуальным предпринимателем с <дата> УПФР в Ашинском районе в отношении ответчика были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя: <номер> от <дата> о взыскании <данные изъяты>, <номер> от <дата> о взыскании <данные изъяты>, <номер> от <дата> о взыскании <данные изъяты>, <номер> от <дата> о взыскании <данные изъяты>, Ашинским городским отделом судебных приставов на основании указанных исполнительных документов в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства. О вынесенных постановлениях ответчику известно, что подтверждается почтовым уведомлением. За период с <дата> по настоящее время ответчиком меры к оплате недоимки не принимались.
 
    Представитель истца УПФР в Ашинском районе, <ФИО>8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель Ашинского ГОСП в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Черкасов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям заявлял, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Черкасов В.А. является индивидуальным предпринимателем с <дата> УПФР в Ашинском районе в отношении ответчика были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя: <номер> от <дата> о взыскании <данные изъяты>, <номер> от <дата> о взыскании <данные изъяты>, <номер> от <дата> о взыскании <данные изъяты>, <номер> от <дата> о взыскании <данные изъяты>, Ашинским городским отделом судебных приставов на основании указанных исполнительных документов в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, о вынесенных постановлениях ответчику известно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Доказательств, подтверждающих уважительность причин не исполнения ответчиком требований исполнительного документа, суду не представлено. Добровольно требования исполнительного документа должник не исполняет.
 
    Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В силу ч.4 ст.67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    К исполнительным документам относятся акты Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя (п.4.1 ч.1 ст.12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ответчика до исполнения обязательств по исполнительным документам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ашинском районе Челябинской области о временном ограничении выезда за границы Российской Федерации в отношении Черкасов В.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Черкасов В.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С.Шкерина