Решение от 14 апреля 2014 года №2-615/2014

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2014 года
 
Дело № 2-615/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Берёзовский 14 апреля 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
 
    при секретаре Потаповой Л. Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2014 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лопатину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Лопатину А.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ОАО «УБРиР» и Лопатиным А.Е. заключено кредитное соглашение №KD23371000005523. Срок возврата кредита – 26.07.2019г. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию международной банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере 276017 руб. 60 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 35 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 0,5% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на дата составляет 476306 руб. 89 коп. Также истец просит взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Лопатина А. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 963 руб. 07 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).
 
    Ответчик Лопатин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.
 
    В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
 
    Ответчик Лопатин А.Е. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между истцом ОАО «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком Лопатиным А. Е., действующим в качестве заемщика, дата заключено кредитное соглашение №KD23371000005523. Срок возврата кредита – 84 месяца. Процентная ставка по кредиту составляет 35 % годовых. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию международной банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет 40817810116740497993 в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере 276017 руб. 60 коп. (л.д.11-17). Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 276017 руб. 60 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8). Данный факт ответчиком не оспаривался.
 
    Ответчик Лопатин А.Е. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 6 кредитного соглашения ответчик, в том числе, взял на себя обязательства уплатить пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.12).
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика Лопатина А.Е. (л.д.7-8), расчетом задолженности, представленным истцом ОАО «УБРиР», отчетом о начисленных процентах, отчетом пени за просроченный основной долг, произведенными за период с дата по дата (л.д. 6), не оспаривалось ответчиком Лопатиным А.Е. последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком лишь дата (л.д.8)
 
    По состоянию на дата задолженность ответчика Лопатина А. Е. перед истцом ОАО «УБРиР» составила 476306 руб. 89 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 271 984 руб. 42 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата – 102 322 руб. 47 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с дата по дата – 102000 руб. 00 коп.
 
    Ответчиком Лопатиным А.Е. не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось ответчику о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Представленный истцом ОАО «УБРиР» расчет задолженности ответчиком Лопатиным А.Е. оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 476306 руб. 89 коп., соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения №KD23371000005523 от дата г., ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Лопатиным А.Е. не ставился.
 
    В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ОАО «УБРиР» договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Таким образом, с ответчика Лопатина А.Е. в пользу истца ОАО «УБРиР» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 476306 руб. 89 коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ОАО «УБРиР» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения № от дата г., истец ОАО «УБРиР» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 963 руб. 07 коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.
 
    С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ОАО «УБРиР» подлежит возмещению за счет ответчика Лопатина А.Е. уплаченная ОАО «УБРиР» государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в сумме 7 963 руб. 07 коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лопатину А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Лопатина А. Е. 476 306 руб. 89 коп.- в возмещение задолженности по кредитному соглашению №KD23371000005523 от дата г., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7963 руб. 07 коп., всего 484 269 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) руб. 96 (девяносто шесть) коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Березовского городского суда
 
    Свердловской области Я. С. Коркина