Решение от 29 мая 2014 года №2-615/2014

Дело № 2-615/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 г. г. Маркс     
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уварова А.С.,
 
    при секретаре Рогожиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Даниелян Д.С., Меликбекян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в Марксовский городской суд с иском к Даниелян Д.С., Меликбекян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Банком и Даниелян Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 497925 рублей 31 копейку на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 18800 рублей, за исключением последнего платежа, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Меликбекян А.А. были заключен договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет заемщика № №. Заёмщик в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать начисенные кредитом проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратного, срочности и платности кредита. При этом согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время, заемщик Даниелян Д.С. принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита), за каждый день просрочки. Кроме того, согласно пункту 5.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В результате неисполнения Даниелян Д.С, договорных обязательств общий долг по вышеназванному кредитному договору составляет 330778 рублей 97 копеек, а именно: 1619,57 рублей неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 4396,43 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга, 10592,40 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 314170,57 рублей задолженность по просроченной сумме основного долга. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6507 рублей 79 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики Даниелян Д.С. и Меликбекян А.А.., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что Банком и Даниелян Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 497925 рублей 31 копейку на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в размере 18800 рублей, за исключением последнего платежа, в соответствии с графиком платежей.
 
    Кроме того установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Меликбекян А.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также в судебном заседании установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет заемщика № №
 
    В подтверждение своих доводов истцом представлена выписка по счету заемщика Даниелян Д.С., согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако начиная с конца 2013 года не вносит соответствующих платежей.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита), за каждый день просрочки. Кроме того, согласно пункту 5.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    Помимо изложенного, в судебном заседании установлено, что заемщик Даниелян Д.С. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, нарушая условия о сроках платежей. Указанное подтверждается выпиской по счтету, из которой следует, что Даниелян Д.С. перестал вносить платежи за кредит с конца 2013 года.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг по вышеназванному кредитному договору составляет 330778 рублей 97 копеек, а именно: 1619,57 рублей неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 4396,43 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга, 10592,40 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 314170,57 рублей задолженность по просроченной сумме основного долга.
 
    Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
 
    Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1,5 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство гражданки Меликбекян А.А., оформленное договором поручительства.
 
    В подтверждение обеспечения кредитного договора истцом представлен: договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Меликбекян А.А.
 
    Следовательно, ответчик Мелякбекян А.А. солидарно должна отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчиков и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, в силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины оплаченной Банком при обращении в суд составил 6507 рублей 79 копеек.
 
    На основании вышеизложенной нормы права, а также того обстоятельства, что исковые требования к ответчикам удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере по 3253 рубля 90 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Даниелян Д.С., Меликбекян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Даниелян Д.С., Меликбекян А.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330778 (триста тридцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 97 копеек, из которых 1619,57 рублей неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 4396,43 рублей неустойка за просрочку погашения основного долга, 10592,40 рублей задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 314170,57 рублей задолженность по просроченной сумме основного долга.
 
    Взыскать с Даниелян Д.С., Меликбекян А.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере по 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 90 копеек с каждого.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.С. Уваров