Решение от 10 июня 2014 года №2-615/2014

    Дело № 2-615/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года                          г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Верченко А.С.
 
    при секретаре Торкуновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Карчину А.Г. о взыскании задолженностей по кредитному договору и счету кредитной карты,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., расторжении указанного кредитного договора, взыскании задолженности по счету кредитной карты в сумме ..., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2013 с ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 21,15% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязан был погасить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом, однако ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, состоящая из основного долга в сумме ..., просроченных процентов в сумме ..., пени по кредиту в сумме ..., пени по процентам в сумме ..., на общую сумму .... Просит суд расторгнуть указанный кредитный договор. Кроме того, на основании заявления от 06.02.2013 Карчину А.Г. ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №... с кредитным лимитом ... рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, а также, порядком начисления процентов за пользование кредитом, последствиями за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. В соответствии с условиями обслуживания карты, совершаемые операции, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых. При этом Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Таким образом ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договоров в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на 07.04.2014, состоящая из: задолженности по счету кредитной карты в размере основного долга - №..., просроченных процентов – ..., неустойки – ..., а всего – ... Просит суд взыскать с ответчика указанные задолженности по кредитной карте и кредитному договору в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлениями, конверты с повестками вернулись с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». Вместе с тем, ответчик извещался непосредственно по месту жительства, о чём 09.06.2014 года был составлен акт, из которого следует, что Карчин А.Г. проживает по месту жительства и ему была оставлена судебная повестка в дверях квартиры.
 
    Уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом, как злоупотребление правом со стороны ответчика.
 
    В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 и Карчиным А.Г. был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 21,15% годовых сроком на 60 месяцев.
 
    По условиям договора (п.п.3.1.-3.2) заёмщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена выплата неустойки за каждый день просрочки ежемесячного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись под ним.Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Задолженность по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчётом, согласно которому на 07.04.2014 основной долг составляет ..., просроченные проценты – ..., пени по просроченному основному долгу - ..., пеней по просроченным процентам – ..., а всего – ...
 
    Представленный истцом расчёт задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов кредитного договора, и не оспорен ответчиком и его представителем, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от 17.01.2013, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Карчиным А.Г. на сумму ... рублей.
 
    Также в судебном заседании установлено, между ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор путём подачи заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum №... с лимитом кредита ... рублей. Данное обстоятельство подтверждается: заявлением Карчина А.Г. о предоставлении кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту – Условия).
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредит предоставляется на срок до 12 месяцев на условиях оплаты процентов за пользование им в размере 19% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 Условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением кредитного лимита.
 
    Условиями также предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно получать отчёт по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчёте, внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (п.п. 4.1.3 и 4.1.4 Условий).
 
    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 38% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
 
    Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик Карчин А.Г. подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора на содержащихся в нем условиях. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
 
    Вместе с тем, ответчик условий кредитного договора не выполнил.
 
    Так, согласно представленным документам – отчётам по кредитной карте Visa Credit Momentum №... – сумма общей задолженности на 07.04.2014 составляет ..., которая ответчиком не оспорена.
 
    В соответствии со статьёй 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В судебном заседании подтвердилось ненадлежащее исполнение заёмщиком Карчиным А.Г. своих обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушении обязательства по внесению ежемесячных сумм в погашение кредита, поэтому требования Банка законны и обоснованны.
 
    Задолженность по кредиту, состоящая из основного долга в размере ..., просроченных процентов в размере – ..., неустойки в размере – ..., а всего в размере – ... подтверждается представленным истцом расчётом, судом проверена, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору №... от 17.01.2013 и по кредитной карте №... составляет ...
 
    Требование представителя истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесённые судебные расходы в сумме ... подтверждаются копиями платежных поручений №... от 07.05.2014 и №... от 07.05.2014.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Карчину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.
 
    Взыскать с Карчина А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту и по кредитной карте на общую сумму ... и судебные расходы в сумме ..., а всего – ...
 
    Кредитный договор №... от 17.01.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Карчиным А.Г. - расторгнуть.
 
    Ответчик Карчин А.Г., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:      А. С. Верченко