Определение от 08 июля 2014 года №2-615/2014

    Дело № 2-615/2014г.    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    08 июля 2014 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,
 
    при секретаре Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суднициной Риты Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Судницина Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, с требованиями: взыскать с ответчика сумму страхового взноса на личное страхование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начисленные и уплаченные проценты на сумму страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты>, проценты по указанному кредитному договору с учетом ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты>. Признать действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисленных процентов на сумму страховой комиссии с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> недействительным и ничтожным. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, штраф и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако в судебные заседания истец Судницина Р.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, в суд не представила.
 
    Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своих возражениях просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление исковое заявление Суднициной Риты Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Председательствующий: