Решение от 26 июля 2013 года №2-615/2013г.

    Дело № 2-615/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 июля 2013 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Шпокавичюс М.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Головановой Рамиле Фанаульевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Головановой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Головановой Р.Ф. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у Головановой Р.М. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
        Ответчик Голованова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голованова Р.Ф. обратилась с заявлением (оферта) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета на следующих условиях: сумма кредита- <данные изъяты> рублей, по ставке кредита <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, полная сумма, подлежащая к выплате, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        ОАО «МДМ Банк» принял условия Головановой Р.Ф. и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Головановой Р.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно графику возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, и получен ответчиком Головановой Р.Ф., Голованова Р.Ф. обязана была ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Ответчик Голованова Р.Ф. ознакомлена с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс кредит», с условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International / MasterCard Worldwide, что подтверждается её подписью.
 
        Из представленного счета № на имя Головановой Р.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что операции по счету Головановой Р.Ф. производились в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
        Согласно представленному расчету задолженность ответчика Головановой Р.Ф. перед ОАО «МДМ Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Расчет штрафа произведен в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается заявлением (оферта) Головановой Р.Ф. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета ДД.ММ.ГГГГ.
 
         В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
        Ответчик Голованова Р.Ф. свои обязательства перед ОАО «МДМ Банк» не исполнила.
 
        Следовательно, с ответчика Головановой Р.Ф. в пользу истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.    
 
        Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Головановой Р.Ф. в пользу истца открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                 Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Головановой Рамили Фанаульевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе по основному денежному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий:             В.В. Дёмина