Решение от 31 мая 2013 года №2-615/201331

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-615/201331
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2–615/2013 31 мая 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,
 
    с участием истца Нестерова М.П., его представителя Русаковой И.Б.,
 
    представителя ответчицы Москвиной Л.Н. – Рацкевич А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова М.П. к Москвиной Л.Н. о признании права собственности на долю жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нестеров М.П. обратился в суд с иском к Москвиной Л.Н. о разделе земельного участка и жилого дома с постройками в натуре, ссылаясь на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит 8/15 долей земельного участка площадью 1760 кв.м и 8/15 долей расположенного на нем жилого дома с постройками по адресу: <адрес>. Ответчице на праве собственности принадлежит 7/15 долей данного земельного участка и жилого дома с постройками. Поскольку достичь соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, не удалось, просит произвести раздел вышеуказанного земельного участка и жилого дома с постройками по предложенному им варианту.
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части выдела в натуре его доли земельного участка, поскольку с ответчицей было достигнуто соглашение о разделе этого участка (л.д. 65). Определением суда от 31.05.2013 отказ от части исковых требований был принят судом, и производство по делу в этой части было прекращено.
 
    Поскольку 27.05.2013 стороны заключили договор купли-продажи, согласно которому в собственность Нестерова М.Н. перешло 7/15 долей жилого дома по указанному адресу, в судебном заседании истец изменил основание иска и просил признать за ним право собственности на долю жилого дома, ранее принадлежавшего ответчице (л.д. 61, 62, 763, 64).
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчицы Москвиной Л.Н. – Рацкевич А.П. иск Нестерова М.Н. признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны (л.д. 33, 66).
 
    Суд, выслушав объяснения истца Нестерова М.П., его представителя Русаковой И.Б., представителя ответчицы Москвиной Л.Н. – Рацкевич А.П., исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчицей и удовлетворить требования истца, поскольку это не противоречит Гражданскому кодексу РФ.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Нестеровым М.П., <данные изъяты>, право собственности на 7/15 долей жилого дома (лит. А), расположенного по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья: подпись. Копия верна. Судья Н.С.Невская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать