Решение от 30 сентября 2013 года №2-615/2013

    Дело № 2-615/2013
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской федерации
 
    30 сентября 2013 года <адрес>
 
    Чулымский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Жигловой А.Н.
 
    при секретаре ФИО8
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании судебных издержек
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.
 
    В судебном заседании истец ФИО3, поддержав свои исковые требования, пояснила, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором она проживает с семьей. В 2001 году к ней обратилась жена её сына ФИО4, с просьбой зарегистрировать её в праве проживания в указанном доме, так как ей необходимо встать на учет у врача по вопросу беременности, пообещав, добровольно сняться с регистрационного учета через небольшой промежуток времени. ФИО4 в её доме фактически не проживала, проживала по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ расторгнув брак с её сыном, она не является членом её семьи, проживает с другим мужчиной. Право собственности на указанный жилой дом она приобрела в порядке наследования, после смерти ее мужа – ФИО12 ФИО4 не является членом ее семьи, не является её родственником. В добровольном порядке ФИО4 с регистрационного учета сниматься сне желает, её просьбы игнорирует. В связи с чем, просит признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и взыскать с ФИО4 в ее пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 22,33,34,35), о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против заявленного иска не представила.     
 
        ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.29), возражений против заявленного иска не представил.
 
    ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.23), просят рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 24), возражений против заявленного иска не представил.
 
    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы суда, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
        Как показала в суде свидетель ФИО9, проживает она по <адрес>. В соседнем <адрес> проживает ФИО3 После смерти мужа, ФИО3 является собственником данного жилого дома. Сноха истца- ФИО4 никогда не проживала в доме истца, а только была зарегистрирована. Она проживала с сыном истца, они снимали жилье. В настоящее время ФИО5 и ФИО4 расторгли брак, совместно с сыном истца ответчик не проживает. Истец попросила ФИО4 выписаться из дома, но последняя просьбу истца проигнорировала. ФИО4 не является членом семьи истца, не является их родственником.
 
        Свидетель ФИО5 показал, что истец это его мама. С ответчиком ФИО4 состоял в браке, она была беременна, попросил мать зарегистрировать ФИО4 в её доме. Но в дом к родителям она не вселялась, они с ФИО4 проживали по <адрес>, снимали жилье. В мае 2013 года брак расторгли. В доме вещей ответчика нет и никогда не было. Истец попросила ФИО4 выписаться из дома, но она никак не отреагировала. ФИО4 не является членом семьи истца, не является их родственником.
 
    Согласно паспорта истца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована в <адрес>. (л.д.7,8)
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, субъектом права собственности на жилой дом по адресу <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
 
    Согласно домовой книги, в жилом доме по адресу <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 13,14).
 
    Согласно сообщения ФИО1 ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, в архиве ФИО1 имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 (после заключения брака ФИО4). (л.д.20)
 
    Согласно сообщения ФИО1 ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, в архиве ФИО1 имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4. (л.д.21)
 
    Таким образом, представленные суду доказательств подтверждают, что жилой дом по адресу <адрес>, на праве собственности принадлежит истцу ФИО3
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    ФИО4 была зарегистрирована в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года, с согласия бывшего собственника жилого дома – ФИО12 и истца ФИО3 В указанный период ФИО4 являлась супругой сына собственника дома – ФИО10, в жилом доме была зарегистрирована как член собственника жилого помещения, но в жилое помещение не вселялась.
 
    После смерти ФИО12 и принятии после его смерти наследства в виде права собственности на жилой дом истцом ФИО3 ответчик ФИО4 продолжает состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано расторжение брака между сыном истца ФИО5 и ответчицей ФИО4 Членом семьи собственника дома- ФИО3, ответчица не является.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Право пользования ФИО4 жилым домом по <адрес> утратила, в связи с тем, что ответчик, прекратила брачные отношения с сыном истца ФИО5, перестала быть членом семьи истца. Истец подтвердила в суде, что жилым домом ФИО4 никогда не пользовалась, в него не вселялась, а лишь состояла на регистрационном учете по адресу <адрес>, договор безвозмездного пользования этим жилым помещением с истцом не заключала.
 
    Как указала в суде истец ФИО3 она неоднократно требовала от ответчика снятия с регистрационного учета из данного жилого дома. Кроме того, копию искового заявления ФИО4 о снятии с регистрационного учета, поступившего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО4 получила из суда ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 22).
 
    Поскольку в настоящее время ответчица проживает по другому адресу вместе с сожителем и детьми, с ее стороны отсутствовали претензии на спорное жилье на протяжении более 12 лет, в спорное помещение не вселялась, в настоящее время ФИО3 является единственным собственником спорного дома, а ФИО4 с мая 2013 г. перестала быть членом семьи ФИО3, суд пришел к выводу о признании ответчика, не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
 
    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик ФИО4 никогда не была членом семьи истца ФИО3
 
    ФИО4 не является членом семьи собственника жилого помещения по <адрес>, не признавалась таковой в судебном порядке. Своих прав на указанное жилое помещение ФИО4 не заявляет, возражений против иска и доказательств по делу не представила, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменных объяснений суду не предъявила.
 
    Отсутствие регистрации ФИО4 в ином жилом помещении, отсутствии у нее в собственности жилых помещений, не могут повлиять на выводы суда.
 
    Согласно п.6 ст. 7 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
        Принятие судом решения о признании ответчика ФИО4 не приобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением, будет являться основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.    
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д. 6).
 
    В связи с тем, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО13 в разумных пределах.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, которые подтверждены имеющейся в деле квитанцией № серия АВ (л.д. 9).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
 
    Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в городе <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
        Ответчик вправе подать в Чулымский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Председательствующий: Жиглова А.Н.