Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-615/2013
Дело №2-615/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области об установлении для должника ИП Романовой С.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области в лице начальника Управления М.Ю. Буданова обратилось в суд с названным заявлением, просило суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Романовой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся должником по исполнительным производствам № и № о взыскании страховых вносов (пеней, штрафа) на сумму 50 070 рублей 10 копеек и на сумму 29763 рубля 50 копеек в пользу УПФР до исполнения обязательств по исполнительным производствам,
В настоящее время установлено, что Романова С.Л не зарегистрирована по адресу: <адрес>, местом ее регистрации является <адрес>.
В связи с изложенным в настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.
Явившиеся в судебное заседание представитель истца по доверенности Полежаев М.А. не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес> ввиду принятия его с нарушением правил подсудности.
Заинтересованное лицо Романова С.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки на ее имя с иными судебными почтовыми отправлениями, направлявшиеся по адресу: <адрес>, возвратились в адрес суда без вручения адресату с отметками работников почтовой связи «по истечении срока хранения».
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в <адрес>, как ошибочно принятое к производству Октябрьского районного суда г.Пензы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ, в том числе и по месту жительства в пределах РФ. Таким образом, место жительство гражданина подтверждается его регистрацией по данному адресу.
Согласно сообщению ОАСР УФМС России по <адрес>, Романова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, поскольку местом регистрации заинтересованного лица является территория <адрес>, каких либо сведений о том, что Романова С.Л. зарегистрирована на территории Октябрьского района г. Пензы у суда не имеется, то суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области об установлении для должника ИП Романовой С.Л. временного ограничения на выезд из Российской Федерации передать по подсудности в <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.А.Половинко
