Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-615/14г.
Дело № 2-615/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 г. г.Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего, судьи Второвой Н.Н.
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жучковой Веры Владимировны к Комисаровой Ольге Ивановне о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Жучкова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, марки ВАЗ 21213, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет бело-желтый, государственный per. знак (номер обезличен). и снятие с него запрета на регистрационные действия.
В обоснование иска указав, что автомобиль марки ВАЗ 21213, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет бело-желтый, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежал на основании договора купли-продажи «серия (номер обезличен)» от (дата обезличена) ответчице Комиссаровой Ольге Ивановне и поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД с выдачей (дата обезличена). паспорта технического средства (номер обезличен). (дата обезличена) между истицей и ответчицей был заключен договор купли - продажи, на основании которого истица получила в собственность автомобиль ВАЗ 21213, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет бело-желтый, г/н Т (номер обезличен). В (дата обезличена) обратилась в отделение (номер обезличен) МОТОРЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области, для постановки автомобиль ВАЗ 21213, 1999 года выпуска, на регистрационный учет. Однако в этом ей было отказано, так как на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия на основании определения судьи Заводского районного суда от (дата обезличена) года. С данным отказом не согласна, поскольку на момент вынесения определения от (дата обезличена) автомобиль был зарегистрирован и находился в собственности у М.С. на основании договора купли - продажи от (дата обезличена)., а в свою очередь М.С. на основании договора купли- продажи от (дата обезличена) продала автомобиль ответчице Комиссаровой О.И., которая в последствии продала данный автомобиль истице. Полагала, что с (дата обезличена) ответчица Комиссарова О.И. утратила право собственности на автомобиль ВАЗ 21213, 1999 года выпуска, когда передала его по договору купли-продажи истице. В связи с чем, просила суд признать за ней право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет бело-желтый, (номер обезличен) rus. Отменить наложенный арест и любые другие ограничения на автомобиль ВАЗ 21213, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет бело-желтый, государственный per. знак (номер обезличен) наложенные по определению Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена).
Определением суда производство по требованиям об отмене ареста и любых других ограничений на автомобиль ВАЗ 21213, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет бело-желтый, государственный per. знак (номер обезличен), наложенные по определению Заводского районного суда г.Орла от (дата обезличена), было прекращено.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Каревская Н.Д., Збиняков С.Н. и Збинякова О.В.
В судебное заседание истица Жучкова В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель ответчика Комисаровой О.И. по доверенности Комисаров А.А., признал исковые требования, пояснив, что действительно, его доверитель продала истице машину, за что получила денежные средства. Претензий к ответчику она не имеет, просил удовлетворить исковые требования истицы.
В судебном заседании Збиняков С.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что находясь в браке со Т.П., он приобрел автомобиль ВАЗ 21213, 1999 г.в., г/н (номер обезличен), при этом Каревская Н.Д. ему денежных средств на приобретение спорного автомобиля не давала. Он, являясь собственником данного автомобиля, в (дата обезличена). продал спорный автомобиль М.С.
В судебное заседание не явились третьи лица Збинякова О.В., Каревская Н.Д. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.
При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена). на основании договора купли-продажи Збиняков С.Н. приобрел у В.В. автомобиль ВАЗ 21213, 1999 г.в., (номер обезличен) за 125000руб. Оплата за спорный автомобиль была произведена между сторонами в день подписания договора купли-продажи. Данный автомобиль был зарегистрирован за Збиняковым С.Н. в органах ГИБДД Орловской области.
(дата обезличена). между Збиняковым С.Н. и М.С. был заключен году договор купли - продажи транспортного средства № (номер обезличен)
Согласно которому Збиняков С.Н. продал, а М.С. приобрела в собственность легковой автомобиль ВАЗ 21213, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет бело-желтый, государственный per. знак (номер обезличен). Оплата стоимости автомобиля между сторонами произведена (л.д. 11).
(дата обезличена) году согласно договору купли- продажи автомобиля М.С. продала, а Комиссарова О.И. приобрела в собственность легковой автомобиль ВАЗ 21213, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет бело-желтый, государственный per. знак (номер обезличен).Оплата стоимости автомобиля между сторонами произведена (л.д. 10).
(дата обезличена) между Комисаровой Ольгой Ивановной и Жучковой Верой Владимировной был заключен (дата обезличена) году договор купли продажи транспортного средства, который сторонами и не оспаривается.
Согласно договору купли- продажи автомобиля от (дата обезличена) Комиссарова О.И. продала, а Жучкова В.В. приобрела в собственность легковой автомобиль ВАЗ 21213, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет бело-желтый, государственный per. знак (номер обезличен).Оплата стоимости автомобиля между сторонами произведена, и что сторонами в судебном заседании не оспаривалось (л.д. 9).
Однако, автомобиль ВАЗ 21213, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет бело-желтый, государственный per. знак (номер обезличен). до настоящего времени оформлен на Комиссарову О.И., что подтверждается паспортом транспортного средства и ответом из ГИБДД по Орловской области. (л.д.8).
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору купли-продажи транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В условиях состязательности судебного процесса, истицей документально подтверждено её право собственности на автомобиль ВАЗ 21213, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет бело-желтый, государственный per. знак (номер обезличен).
Поскольку договор купли-продажи между Комисаровой О.И. и Жучковой В.В. заключен в установленном законом порядке, соответствует требованиям, предъявляемым законом к данным договорам, то требования истца Жучковой В.В. о признании права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жуковой Веры Владимировны к Комисаровой Ольге Ивановне о признании права собственности на автомобиль -удовлетворить.
Признать за Жучковой Верой Владимировной право собственности на автомобиль ВАЗ 21213, 1999 г.в., идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), цвет бело-желтый, государственный per. знак (номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла, в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2014 г.
Судья Н.Н.Второва
