Решение от 25 июня 2014 года №2-615/14

    Дело № 2-615/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 25 июня 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.
 
    при секретаре Шебеко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ЗА к Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Степанова З.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором требует взыскать с Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» в ее пользу ... руб.
 
    Свое требование мотивирует тем, что между нею и АКБ « Новокузнецкий муниципальный Банк» был заключен договор, в соответствии с котором она могла использовать расчетный счет и класть на него денежные средства.
 
    В настоящий момент у нее на расчетном счете ... рублей.
 
    __/__/__ наступил страховой случай в отношении АКБ « Новокузнецкий Муниципальный банк» (ОАО), в связи с отзывом у него лицензии.
 
    Обязанность по выплате возмещения возложена указанным законом на ответчика, осуществляющего функции страховщика.
 
    Прием заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, а также выплата возмещение осуществляется через ОАО « Сбербанк России», действующей от имени ГК « Агентство по страхованию вкладов» и за его счет в качестве банка-агента.
 
    __/__/__ она обратилась в ОАО « Сбербанк России» для того, чтобы получить страховое возмещение, но получила отказ.
 
    После чего она напрямую направила заявление в ГК « Агентство по страхованию вкладов» о выплате страхового возмещения, но повторно получила отказ. Считает, что ответчик незаконно удерживает ее денежные средства.
 
    В судебном заседании истец на иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что она действительно брала кредит в Муниципальном Банке в размере 100000 рублей, но фактически она им не смогла распорядиться, поскольку деньги Банком не выдавались.
 
    Ответчик- ГК « Агентство по страхованию вкладов», третье лицо –АКБ « Новокузнецкий Муниципальный банк» ОАО в лице представителя Скоробогатай К.С., которая иск не признала и суду пояснила, что поскольку истица перед АКБ « Новокузнецкий Муниципальный банк» имеет задолженность по кредиту, обязательство Степановой З.А. перед Банком превышает обязательство АКБ НМБ ОАО перед Степановой, сумма вклада не может быть сформирована на выплату., т.к. размер возмещения по вкладам формируется исходя из разницы между суммой вклада и суммой кредитного обязательства перед банком в силу ст. 11 ФЗ « О страховании вкладов физических лиц в банках РФ.
 
    Третье лицо ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, надлежащем образом было извещено о времени и месте судебного заседания, не представило суду уважительные причины своей неявки, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, установил следующее:
 
    __/__/__ между Степановой З.А. и АКБ « Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО, далее по тексту АКБНМБОАО, был заключен договор банковского счета. Предметом договора являются взаимоотношения Банка и Клиента, возникающие при внесении денежных средств клиентом на банковский счет, с использованием банковских карт (далее счет) в Банке для расчета по банковским карточкам в системе « Золотая Корона» (л.д.6). __/__/__ на счет Степановой З.А. была зачислена заработная плата в ... рубля. __/__/__ на счет Степановой З.А. был зачислен кредит в сумме ... (л.д.147-149).
 
    На день рассмотрения дела на счете Степановой З.А. находятся денежные средства в сумме ... рублей (л.д.148).
 
    . Приказом Банка России N ... от __/__/__ у АКБ НМБ ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.Решением Арбитражного суда Кемеровской области от __/__/__ АКБНМБ ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на __/__/__ год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов (л.д.105-114).
 
    Сумма вклада Степановой З.А. в размере ... рублей включена в список сумм, подлежащих выплате по страхованию вкладов физических лиц, что следует из объяснений сторон.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность Степановой З.А. по кредиту перед АКБ НМБ ОАО составляет ... руб. (л.д.147,148).
 
    На основании п.7 ст. 11 ФЗ « О страховании вкладов физических лиц в банках РФ, если банк в отношении которого наступил страховой случай, выступал по отношению к вкладчику также в качестве кредитора, размер возмещения по вкладам определяется исходя из разницы между суммой обязательств банка перед вкладчиком и суммой встречных требований данного банка к вкладчику, возникших до дня наступления страхового случая.
 
    Согласно п.8 ст.2 ФЗ «О страховании вкладов встречными требованиями являются денежные обязательства вкладчика перед банком по гражданско- правовым сделкам и (или) иным предусмотренным законодательством РФ основаниям, при которых вкладчик является должником банка.
 
    Встречные требования Банка к Степановой З.А. возникли до наступления страхового случая (кредитный договор заключен в декабре 2013 г.),банк признан банкротом __/__/__г.) (л.д.148) и следует из объяснений сторон.
 
    Исходя из анализа указанных выше норм права и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательство Степановой З.А. перед банком превышает обязательство АКБНМБ ОАО перед Степановой З.А., сумма вклада не может быть сформирована на выплату. В связи с чем у суда нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... рублей.
 
    Довод истца о том, что она фактически не смогла распорядиться кредитом, в связи чем у нее нет обязательств перед банком, суд не принимает, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства. Так согласно ст. 20 п.10 ФЗ « О банках и банковской деятельности» следует, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций: считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Прекращается прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счете клиентов кредитной организации. Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках- отправителях. Согласно ст. 126 ФЗ » О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п.43 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 « О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении п.1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа ( ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГКРФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Степановой ЗА к Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» в пользу Степановой ЗА денежную сумму в размере ... рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.
 
    Судья А.Н. Байрамалова.