Определение от 01 июля 2014 года №2-615/14

    Дело № 2-615/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года г. Константиновск
 
    Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Чимидова М.В.,
 
    при секретаре Марченко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.Е. к В.Т.Л. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    П.С.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    В обоснование предъявленных требований указано, что истец приобрел у В.Т.Л. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет за жилой дом и земельный участок был произведен в полном объеме. В.Т.Л., не имея юридических знаний, считая, что приняв меры по сохранению имущества умершей матери П.К.Т., в виде жилого дома и земельного участка, производя за свой счет расходы на содержание данного земельного участка, и оплачивая налоги, считала себя собственником указанных жилого дома и земельного участка. П.С.Е. после совершения сделки переехал в жилой дом и фактически вступил во владение приобретенным недвижимым имуществом, пирнял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание приобретенного им недвижимого имущества. В настоящее время истец столкнулся со сложностью оформления документов на указанный жилой дом и земельный участок, так как согласно выпискам из похозяйственных книг, указанные жилой дом и земельный участок числятся за умершей ДД.ММ.ГГГГ П.К.Т. На основании изложенного истица просит суд: признать сделку купли-продажи действительной и признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.
 
    Истец П.С.Е. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд явился. В судебном заседании представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в заявлении содержится просьба о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, при этом указав, что отказывается от требований добровольно и последствия отказа от завяленных требований понимает.
 
    Представитель истца Т.А.С. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик В.Т.Л. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, причина неявки суду не известна.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, ч.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Принять отказ от иска истца П.С.Е..
 
    Производство по гражданскому делу по иску П.С.Е. к В.Т.Л. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ <номер скрыт> по <адрес> возвратить П.С.Е. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чек-ордеру филиала <номер скрыт> Ростовского отделения <номер скрыт> в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ по чек-ордеру филиала <номер скрыт> Ростовского отделения <номер скрыт> в сумме <данные изъяты>, при подаче искового заявления П.С.Е. к В.Т.Л. о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности.
 
    На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Судья                              М.В.Чимидов