Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-615/13
Дело № 2-615/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - Новиковой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Иванову В.А. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании денежных средств, в порядке суброгации в размере 140 929 рубля, а так же государственной пошлины в размере 4018 рублей 58 копеек. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре по вине водителя Иванова В.А., управлявшего автомобилем « Фольксаген», произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль « Киа» госномер №, который был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб». В связи с тем, что ущерб страхователю возник в результате страхового случая, ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 260929 рублей. В связи с чем в силу п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страховать имел к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ « АСКО» по договору страхования ОСАГО, которые обязаны выплатить страховую сумму в части возмещения ущерба в размере 120000 рублей. Поэтому разница между страховым возмещением и фактически размером ущерба на основании ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика как с владельца источника повышенной опасности. В связи с чем, они просят взыскать с Иванова В.А.. в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 140 929 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 4018 рублей 58 копеек.
Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме. В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик - Иванов В.А. в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные документы, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин - автомашины «Киа», регистрационный знак № под управлением Климова А.С., и автомашины «Фольсваген» регистрационный номер № под управлением Иванова В.А. и автомашины « Фольксваген пассат» под управлением Катрюхина Б.А.
В результате ДТП автомобилю «Киа», регистрационный знак №, под управлением Климова А.С. были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик по делу Иванов В.А., который был привлечен к административной ответственности, что подтверждается представленным постановлением по делу об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что на момент ДТП автомобиль «КИА» был застрахован в ЗАО «Страховая группа» «УралСиб» по договору страхования транспортных средств №, по риску «Полное КАСКО»» по заявлению Климова А.С. на основании представленных им документов, согласно которых стоимость восстановительного ремонта составила 260929 рублей, истец по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил указанную сумму страхового возмещения в размере 260929 рублей, Климову А.С. В связи с этим в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу -ЗАО «Страховая группа «УралСиб», к которому перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
Так как гражданская ответственность ответчика Иванова В.А. была застрахована в ООО СГ « АРГО», часть страхового возмещения в размере 120000 рублей, что составляет лимит страховой выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, подлежит возмещению последними.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поэтому, в соответствии со ст. 965 ГК РФ истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб»обоснованно предъявило требование к Иванову В.А. о возмещении им разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 140 929 рублей /260929 рублей - 120000 рублей/. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 557 рублей 34 копейки.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 234 - 238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб»,удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Иванова В.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещении ущерба 140929 (сто сорок тысяч девятьсот двадцать девять) рублей, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4018,58 рублей, а всего 144 947 / сто сорок четыре тысячи девятьсот сорок семь / рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Туапсинский районный заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья:
