Решение от 13 мая 2013 года №2-615/12г.

    Дело № 2-615/12 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    председательствующего О.А. Стреколовской
 
    при секретаре О.М.Шалиной
 
    с участием адвоката Н.Н.Бордун
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
 
    13 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Дурновцевой Д.А. к Пануровскому А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка пользования жилым помещением,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Дурновцева Д.А. обратилась в суд с иском к Пануровскому А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка пользования жилым помещением, которым просит: признать за Дурновцевой Д.А. право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ....., стоимостью 1180000 рублей, признав за Пануровским А.В. право собственности на 1/3 доли в этой квартире; произвести раздел совместных долгов, распределив их пропорционально доли каждого (соразмерно 2/3 доли истца и 1/3 доли ответчика), признав за Дурновцевой Д.А. и Пануровским А.В. обязательства по кредитному договору ..... от ..... соразмерно их доли в квартире; признать за истцом Дурновцевой Д.А. право собственности на автомобиль марки «.....», цвет светло-серебристый металл, 2003 года выпуска, идентификационный номер ....., стоимостью 110 000 рублей; а поскольку стоимость доли имущества, передаваемой истцу, превышает стоимость доли, передаваемой ответчику, передать (присудить) денежную компенсацию ответчику в сумме 55 000 рублей (1/2 от стоимости автомобиля, стоимость которого составляет 110000 рублей); определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ....., предоставив истцу в пользование комнату площадью 18,2 кв.м., а ответчику комнату площадью 12,3 кв.м.; взыскать с ответчика Пануровского А.В. расходы, понесенные истцом с рассмотрением дела (оплата государственной пошлины, оплата услуг нотариуса и стоимость услуг представителя) в пользу истца в размере 28150 рублей. Требования мотивированы тем, что ..... между Дурновцевой Д.А. и Пануровским А.В. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № ..... брак расторгнут ..... и ФИО2 ..... выдано свидетельство о расторжении брака от ..... За период брака приобретено совместно нажитое имущество. А именно, квартира, расположенная по адресу: .....,
принадлежащая истице и ответчику на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия ..... от ..... Вышеуказанная квартира приобретена на денежные средства супругов в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а также на заемные средства по кредитному договору ..... от ..... в сумме 730000 рублей. В соответствии с указанным договором квартира находится в залоге у Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО). Согласно Свидетельству о государственной регистрации серии ..... от ..... право собственности обременено ипотекой. Приобретен автомобиль марки «.....», цвет светло-серебристый металл, 2003 года выпуска, идентификационный номер ...... Стоимость транспортного средства оценивается в размере 110 000 рублей. Согласно паспорта транспортного средства серии ..... собственником указанного автомобиля является истец. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Автомобилем после развода ответчик пользуется единолично, однако, истец возражает против этого. До февраля 2013г. истица пользовалась автомобилем, принадлежащим ее отцу. Однако на данный период времени указанный автомобиль необходим собственнику (отцу истицы) для использования его в своих целях, в связи с чем, истица передала автомобиль своему отцу. Так как у истицы двое малолетних детей, .....г.р., и, ..... г.р., и ей необходимо постоянно отвозить и привозить дочь в детский сад, а сына в больницу, ей необходим автомобиль. Однако, ответчик отказывается предоставить ей автомобиль, принадлежащей истице, в добровольном порядке. Кроме того, данный автомобиль истец покупала на денежные средства, взятые ею в кредит, что подтверждается согласием на кредит ..... от .....(договором). Кроме того, в период брака и после расторжения брака истец и ответчик совместно производили оплату ежемесячно по кредиту согласно п. 2.6. кредитного договора .....до 10 числа месяца, следующего за платежным, т.е. по февраль 2013г. включительно. На момент подачи искового заявления оплачена сумма по кредиту в размере 450216 руб. Вместе с тем, ответчик проживает в квартире один, а истица в силу сложившихся неприязненных отношений с ответчиком, вынуждена снимать (арендовать) другую квартиру для проживания с двумя детьми, так как ответчик препятствует ей в пользовании квартирой, ущемляет права истицы как собственника данного жилого помещения, оказывая моральное давление. Также, ответчик не оказывает никакой материальной помощи своему ребенку, все материальные затраты по содержанию ребенка истица вынуждена нести самостоятельно. Таким образом, ответчик уклоняется от выполнения надлежащим образом обязанностей родителей, не занимается воспитанием ребенка и его содержанием, обязательства по содержанию и воспитанию ребенка полностью возложены на истицу. Несмотря на то, что денежные средства на содержание ребенка ответчик не выделяет, он проживая в квартире и, пользуясь всеми жилищно - коммунальными услугами, не оплачивает за них, задолженность за указанные услуги по состоянию на ..... составила 112184, 94 рубля. Истец вынуждена проживать с двумя малолетними детьми в квартире, арендованной ею, за которую она несет все расходы, в том числе и оплачивает жилищно- коммунальные услуги, а кроме этого, ей придется нести дополнительные расходы оплачивая и задолженность за жилищно -коммунальные услуги (пропорционально своей доли), которыми пользовался и продолжает пользоваться только ответчик. Помимо этого, считает необходимым произвести раздел совместных долгов, распределив их пропорционально доли каждого (соразмерно 2/3 доли истца и 1/3 доли ответчика в квартире), признав обязательства по кредитному договору ..... от ..... за каждым пропорционально долям. Также, считает, что ответчик должен передать автомобиль марки ..... в единоличное пользование и распоряжение истицы, так как данный автомобиль необходим ей для использования в вышеуказанных целях. Поскольку стоимость доли имущества, передаваемой истцу, превышает стоимость доли, передаваемой ответчику, истица считает необходимым предоставить компенсацию ответчику в сумме 55 000 рублей (1/2 от стоимости автомобиля, стоимость которого составляет 110000 рублей). Кроме того, между истицей и ответчиком недостигнуто согласие о порядке пользования квартирой. С учетом соразмерности доли и того обстоятельства, что с Дурновцевой проживают двое малолетних детей, которые являются разнополыми, она имеет право на предоставление в пользование комнаты площадью 18,2 кв.м. в спорной квартире.
 
    В судебном заседании Дурновцева Д.А. настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что с ответчиком состояли в браке с ...... ..... у них был развод в суде. До развода они фактически не жили вместе с января-февраля 2011 года. В браке у истицы с Пануровским один ребенок – Пануровская К.А., ..... года рождения. В браке проживали по адресу: ...... Это жильё приобретали в период брака по договору купли-продажи. Стоимость квартиры составляла 1180 тысяч рублей. Часть денег для приобретения квартиры была совместного накопления, часть- брали в кредит. Спорная квартира двухкомнатная, комнаты изолированные, размером 19 кв. м. и 14 кв. м. Заемщики по кредиту являются истица и бывший супруг. Кредит оформляли в ОАО «.....». Кредитный договор был заключен ..... года на сумму 730000 рублей на 10 лет под 14,5 % годовых. Ежемесячно платили по графику. Остаток по кредиту на апрель 2013 года составляет 279746,52 рублей. На момент расторжения брака часть кредита была оплачена, остаток на июнь 2011 года составлял 407548 рублей. Остаток по кредиту на февраль 2011 года составлял 425800 рублей. Кредит после распада брака «погашает» Пануровский. Дурновцева с ответчиком договорились, что истица не взыскивает с него алименты, а он выплачивает кредит. Исполнение кредитного договора обеспечено залогом квартиры и двумя поручителями. В браке в августе 2010 года истица с ответчиком совместно приобрели автомобиль ..... 2003 года выпуска. Автомобиль зарегистрирован на истице. Приобретали автомобиль за 135 тысяч рублей – эта денежная сумма была нажита совместно. Дурновцева в настоящее снимает жильё, так как ответчик выгнал ее с ребенком из квартиры. Истица договорилась с ответчиком, что он остается в спорной квартире и несет за неё коммунальные расходы. В спорной квартире они были прописаны втроем. Но ответчик за квартиру не платил, у него накопился долг в 150000 рублей. Истица выписалась из квартиры с ребенком в марте 2013 года. Чтобы устроить ребенка в школу ..... она прописалась к родителям по адресу: ...... Ребенка в эту школу не получилось устроить. Они выписались и прописались в квартиру бабушки истицы по ...... Там они сейчас и прописаны, а проживают в съемном жилье по ...... В спорную квартиру вселяться истица не пыталась. Ответчик возражает против ее проживания в квартире. В спорной квартире у истицы и у ответчика в собственности по 1/2 доли. В настоящее время Дурновцева просит разделить долю ответчика в квартире таким образом, чтобы ей определить 2/3 доли, а Пануровскому – 1/3 долю в квартире, так как первый взнос в большей части вносился ее накопительными денежными средствами. Также в приобретении квартиры помогли родители истицы. Ответчик же свои деньги тратил на личные нужды: проигрывал их, употреблял спиртное. Кроме того, у истицы два иждивенца - несовершеннолетние дети. Второй ребенок – сын Андрей, ..... года рождения. В настоящее время истица находится во втором браке с ..... с Дурновцевым С.Ю.. Квартиру она оценивает в 1180 тысяч рублей. Спорный автомобиль находится у ответчика с момента покупки. Истица также пользовалась им, когда они с ответчиком проживали в браке. Предлагает машину отдать ей, так как у нее двое детей, одного нужно возить в детский сад, второго в больницу. Ответчику она согласна оплатить компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля, то есть от 110 тысяч рублей. Водительское удостоверение у истицы с 2005 года. Старший ребенок –дочь Кристина- посещает детский сад № ..... по ул. ...... У ребенка проблемы с глазами- косоглазие. Лечения проводятся плановые -1 раз в три месяца. По кредитному договору для приобретения автомобиля с ..... истица платила после расторжения брака примерно 23 раза, ответчик платил примерно раз 5. Истица просит признать за ней право пользования комнатой в спорной квартире площадью 18,2 кв.м. Алименты от ответчика истица не получает, ребенок проживает совместно с ней по общему согласию. Ответчик, насколько она знает, проживает в спорной квартире один. У ее нынешнего супруга нет ни водительского удостоверения, ни автомобиля.
 
    Представитель истицы Дурновцевой Д.А. – Ананьева А.В., действующая на основании доверенности ..... от ....., в судебном заседании поддержала пояснения и доводы истицы в полном объеме. Пояснила, что просят разделить долговые обязательства по кредитному договору, взятому для приобретения квартиры, пропорционально к размеру долей в квартире, а именно, просит произвести раздел совместных долгов по договору, распределив их пропорционально доли каждого - соразмерно 2/3 доли истца и 1/3 доли ответчика, признав за истцом обязательства по кредитному договору в размере 2/3 от суммы совместного долга, а за ответчиком – в размере 1/3 доли. По поводу определения порядка пользования спорной квартирой, просит, чтобы истица пользовалась и проживала в комнате большей площади квартиры, так как у нее 2 несовершеннолетних ребенка.
 
    Ответчик Пануровский А.В. в судебном заседании не признал исковые требования Дурновцевой Д.А. Суду пояснил, что брачные отношения с истицей были прекращены с сентября 2010 года. Он уехал в служебную командировку, когда вернулся, то её с ребенком дома не было. У них с истицей не сложились отношения в браке. Она ушла к другому мужчине, за которым замужем в настоящее время. Ответчик пытался сохранить семью, но не получилось, подал на расторжение брака. Первый взнос на покупку квартиры взяли из денежных средств, полученных от продажи принадлежащей ему до брака с истицей квартиры по ....., где было 2 доли: 1/2 - ответчика, 1/2 - доля его бабушки. Квартиру по ..... продали в 2010 года, за день до внесения первого взноса по спорной квартире. Продал квартиру за 800 тысяч рублей, из них 400 тысяч отдал своей сестре, а остальные использовал в качестве внесения первого взноса в приобретаемую квартиру. Истица не работала, была в декретном отпуске с ребенком, а ответчик работал и вносил необходимые платежи. После развода ответчик материально помогал истице с ребенком. Истица первое время после распада брака жила в ...... Взносы на погашение кредита по квартире до сих пор оплачивает ответчик. Коммунальные платежи за спорное жилое помещение ответчик не платил из-за трудностей своего материального положения. В настоящее время не платит, так как идет судебное разбирательство по делу. Он не согласен с требованиями истицы, что ей должно быть определено 2/3 доли спорной квартиры, а ему 1/3 доли. Алименты с ответчика в пользу истицы на содержание дочери официально не взысканы. Он просто материально истице помогает. В августе 2010 года был приобретен ..... гос. номер ...... Автомобиль 2003 года выпуска. Приобретали машину за 156 тысяч рублей. В договоре купли-продажи указывали стоимость 110 тысяч рублей. Для покупки автомобиля брали в ..... кредит, который оформлен на истицу. Кредит за машину платит ответчик, автомобиль остался у него. ..... он оплатил последний взнос кредита за машину. Ответчик пользуется машиной. У истицы есть автомобиль, который по документам оформлен на её отца. Но истица пользуется этим автомобилем, владеет им. У ответчика водительские права с 2006 года. Он не согласен отдать автомобиль истице, так как они договаривались о другом, поэтому он и оплачивал кредит. Не согласен и с разделом кредитного долга на приобретение спорной квартиры соразмерно долям, определяемым истицей. Ответчик не согласен и с порядком пользования квартирой, предложенным истицей. Он вообще против совместного пользования квартирой. Согласен оплатить долю истицы в квартире в размере 175000 рублей, с учетом того, что первый взнос в квартиру был осуществлен из принадлежащих ему денежных средств, и выплатить полностью кредит за квартиру. Ответчик согласен выплатить истице за машину 24000 рублей с учетом платежей по кредитному договору для приобретения автомобиля произведенными им после брака. Кредит для приобретения автомобиля был оформлен потребительский, в нем не указано, что кредит взят на покупку автомобиля. Часть квитанций по оплате кредитов находится у ответчика, а часть у истицы. Ответчик работает на автомобиле- доставляет по торговым точкам продукцию. Между ним и истицей была договоренность, о том, что он платит кредит, и автомобиль находится у него.
 
    Представитель ответчика Пануровского А.В.- адвокат Бордун Н.Н., действующая по ордеру ..... от ....., поддержала в полном объеме доводы и пояснения ответчика.
 
    Третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....., ОАО ..... ..... ....., Ерохин Ю.В., Сорокин А.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по иску не представили.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью…Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В соответствии ч.1ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Согласно 38 СК 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
    Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее Постановление) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При этом, суд учитывает, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у нив в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
 
    Судом установлено, что Пануровский А.В. и Дурновцева Д.А.( до брака Пануровская) состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь Пануровскую К.А., ..... г.р. ..... решением мирового судьи судебного участка № ..... брак между Пануровским А.В. и Пануровской Д.А. расторгнут. В период брака сторонами была приобретена в собственность в равных долях квартира, расположенная по адресу: ....., что подтверждается договором купли-продажи от ....., заключенным между Сапожковой Г.В. и Сапожковым С.А.( продавец) и Пануровским А.В.,Пануровской Д.А.(покупатели). Согласно п.4 договора стороны достигли соглашения о продажной цене отчуждаемой квартиры, которая составила 1180000 рублей, из которых 450000 рублей покупатель оплачивает за счет собственных средств, а часть стоимости квартиры в сумме 730000 рублей оплачивается покупателем за счет кредитных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором ..... от ....., заключенным между покупателем и АК ..... (ОАО)на приобретение квартиры в сумме 730000 рублей на срок до ..... под 14% годовых. Кредитный договор ..... был обеспечен договором поручительства ..... от ....., заключенным между АК ..... и Сорокиным А.В., и договором поручительства ..... от ....., заключенным между АК ..... и Ерохиным П.В. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано по 1/2 доли в общей долевой собственности у каждого за Пануровским А.В. и Пануровской Д.А. Кроме того, в период брака сторонами ..... был приобретен автомобиль ..... на денежные средства, как пояснили обе стороны, предоставленные по кредитному договору ..... от ....., заключенным между Пануровской Д.А. и .....
 
    Добровольное соглашение о разделе имущества между сторонами не было достигнуто.
 
    Истица Дурновцева Д.А. просит признать за собой право собственности на автомобиль ....., 2003 года выпуска, присудив ответчику денежную компенсацию за автомобиль в сумме 55000 рублей, что является 1/2 от стоимости автомобиля в 110000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что после развода автомобилем пользуется ответчик единолично, однако истец возражает против этого, поскольку у нее имеется двое несовершеннолетних детей: дочь Кристина, ..... г.р., и сын Андрей, ..... г.р. Истице необходимо отвозить и привозить дочь в детский сад, в больницы, в связи с чем данный автомобиль ей необходим для вышеуказанных целей. Однако, ответчик отказывается предоставить автомобиль, принадлежащий истице в добровольном порядке. Ответчик согласен с оценкой автомобиля в 110000 руб., указанной истицей, однако, против передачи автомобиля истице. Не отрицает, что автомобиль был приобретен в браке на денежные средства по кредитному договору, заключенному между истицей и банком, поэтому автомобиль и оформлен на имя Дурновцевой. Но считает, что у истицы есть автомобиль, который оформлен на ее отца и которым она пользуется, имеется автомобиль и у нынешнего мужа истицы. Ответчик выплачивал задолженность по кредитному договору на автомобиль, пользуется указанным автомобилем в рабочих целях для того, чтобы развозить товар по торговым точкам. Пануровский согласен выплатить истице компенсацию за автомобиль в размере 24000 рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что автомобиль ....., 2003 года выпуска, стоимостью 110000 рублей является общим имуществом супругов, приобретенным на совместные средства супругов- Пануровского и Дурновцевой. Поскольку автомобиль приобретен сторонами в браке, их доли в соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ в данном имуществе являются равными.
 
    Судом установлено, что после расторжения брака спорным автомобилем пользуется ответчик, против чего возражает истица. Суд считает необходимым, разрешая исковые требования Дурновцевой о разделе общего имущества супругов, передать данный автомобиль в собственность истице, имеющей водительское удостоверение наравне с ответчиком, которыми данный факт не оспаривается. Как установлено судом, с истицей после расторжения брака с ответчиком осталась проживать их дочь Пануровская К.А.,..... года рождения. Согласно представленным истицей медицинским справкам несовершеннолетняя Пануровская К. наблюдается у офтальмолога с диагнозом расходящееся косоглазие, проходит курсы ортоптического лечения. Пануровская К.А.,..... г.р., посещает муниципальное бюджетное дошкольное учреждение «.....» с ..... Представленные доказательства подтверждают показания и доводы истицы о том, что ей необходимо отвозить дочь в детский сад и в поликлинику. Пануровским же не было представлено суду доказательств своих доводов по спорному автомобилю, подтверждающих наличие у истицы другого транспортного средства, а также не было представлено доказательств, подтверждающих потребность ответчика в использовании автомобиля в рабочих либо иных целях. Ответчик пояснил, что работает, но без оформления своих трудовых отношений. Не представлено и доказательств того, что между ним и истицей достигалось соглашение о передачи автомобиля ему в пользование.
 
    Согласно же ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, учитывая потребность каждой из сторон в его использовании, суд считает необходимым передать автомобиль ....., 2003 года выпуска Дурновцевой Д.А, взыскав с нее в пользу Пануровского А.В. денежную компенсацию за автомобиль в размере 1/2 доли от стоимости имущества, подлежащего разделу. Поскольку стоимость автомобиля ..... в размере 110000 рублей и не оспаривается сторонами, с Дурновцевой Д.А. в пользу Пануровского А.В. подлежит взысканию сумма в размере 55000 рублей.
 
    Требований о разделе долгов по кредитному договору, заключенному на приобретение автомобиля, сторонами заявлено не было. В соответствии же со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Что касается требований Дурновцевой Д.А. о признании за ней 2/3 доли, а за Пануровский А.В.1/3 доли в праве собственности на квартиру по .....; о разделе долгов и признании за Дурновцевой Д.А. 2/3 долга, а за Пануровским А.В. 1/3 долга об общей суммы долга по кредитному договору ..... от ..... перед АК ....., то суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по ..... ..... было приобретено в собственность Дурновцевлй Д.А. и Пануровским А.В. в период их брака для проживания, и является их совместной собственностью, то есть, совместно нажитым в браке имуществом. При этом, при приобретении указанного жилого помещения, сторонами, что соответствует положениям ст.38 частям 1 и 2 СК РФ, было достигнуто соглашение об определении за каждым из них по 1/2 доле в приобретенном имуществе. Суд не находит оснований для применения положений ст.39 ч. 2 СК РФ, согласно которой суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
 
    В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
 
    Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.
 
    Участниками долевой собственности истицы и ответчика несовершеннолетние дети истицы (один из которых ребенок истицы от второго брака) не являются. Определение же долей в праве собственности на квартиру за истицей и ответчиком не свидетельствует о нарушении жилищных прав детей, поскольку право пользования ими спорным жилым помещением не ущемляется, а несовершеннолетней Пануровской К. не прекращается.
 
    Что касается доводов истицы о том, что в приобретение спорного жилого помещения, кроме кредитных средств были вложены на первый взнос, составляющий 450000 рублей денежные средства, полученные ею от своих родителей, то Дурновцевой суду не представлены доказательства этого.
 
    Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Истица же письменных доказательств вложения денежных средств в приобретение спорной квартиры ее родителями суду не представила. Пануровский отрицает данный факт, настаивая на том, что на первоначальный взнос для приобретения квартиры были использованы деньги от продажи принадлежащего ему на праве собственности до брака другого жилого помещения, представляя доказательства своих доводов. Однако, поскольку ответчиком не оспариваются определенные в спорном жилом помещении его и истицы доли в праве собственности, суд не дает оценки, представленным им доказательствам своих доводов.
 
    Согласно кредитного договора ..... от ..... (далее Договор), заключенного между Пануровским А.В. и Пануровской Д.А. в качестве созаемщиков, и АК ..... в качестве кредитора, кредитор обязуется предоставить созаемщикам ипотечный кредит в сумме 730000 рублей на приобретение квартиры по ..... на срок по ..... под 14% годовых.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 325 ГК РФ 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно п.1.1 Договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору истица и ответчик являются созаемщиками и несут перед кредитором солидарную ответственность, в связи с чем разделить оставшийся перед АК ..... долг и признать за Дурновцевой - 2/3 доли долга, а за Пануровским - 1/3 доли долга от общей суммы долга по кредитному договору, исходя из вышеизложенных норм ГК РФ, по настоящему делу не представляется возможным.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Дурновцевой Д.А. о признании за ней 2/3 доли, а за Пануровским А.В. 1/3 доли в праве собственности на квартиру по .....265 ....., разделе долгов и признании за Дурновцевой 2/3 доли в долге, а за Пануровским 1/3 доли в долге от общей суммы долга по кредитному договору ..... от ..... перед АК ....., заключенного Дурновцевой Д.А. и Пануровским А.В. с АК ......
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Квартира ..... по ..... находится в общей долевой собственности Дурновцевой Д.А. и Пануровского А.В.- по 1/2 доли в праве у каждого.
 
    Согласно ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
    Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на представление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
 
    Соглашения об определении порядка пользования спорным жилым помещением между Дурновцевой Д.А. и Пануровским А.В. не достигалось.
 
    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ....., состоит из двух изолированных комнат: 18,2 кв.м, и 12,3 кв.м., раздельного санузла, коридора, кухни. Общая площадь данного жилого помещения составляет 51,9 кв.м., жилая- 30,5 кв.м. На долю каждого из собственников приходится по 25,95 кв.м. общей площади и по 15.25 кв.м. жилой площади.
 
    Истица Дурновцева Д.А. просит определить порядок пользования имуществом – спорной двухкомнатной квартирой,- определив в её пользование жилую комнату площадью 18,2 кв.м., а ответчику определить в пользование жилую комнату площадью 12,3 кв.м.
 
    В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» указано, что при разрешении требований об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившейся порядок пользования имуществом, который может точно не совпадать с долями в праве общей собственности; нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
 
    Дурновцева Д.А. права на иное жилое помещение, кроме спорного, не имеет. Данный факт сторонами не оспаривается. В настоящее время истица с двумя несовершеннолетними детьми и супругом проживают в съемной квартире, что подтверждается представленным Дурновцевой договором аренды жилого помещения.
 
    Учитывая, что в добровольном порядке собственники квартиры не могут определить порядок пользования данным жилым помещением, учитывая долю права собственности каждого из собственников в спорной квартире, фактическую возможность совместного использования имущества, проживание с истицей ее и ответчика несовершеннолетнего ребенка- дочери Кристины, - суд считает требования Дурновцевой Д.А. об определении порядка пользования имуществом, - квартирой по .....,- обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем порядке: комнату в 18,2 кв.м. – передать в пользование Дурновцевой Д.А., а комнату размером 12,3 кв.м. – передать в пользование Пануровскому А.В., оставив в общем пользовании кухню, коридор, раздельный санузел.
 
    Суд считает, что такое определение порядка пользования жилым помещением не будет ущемлять законные права и интересы собственников.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истицей судебные расходы: в размере 2050 рублей – расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Дурновцевой Д.А. оплачено за представительство ее интересов в суде 13000 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя (в подготовке дела к судебному разбирательству ....., в судебных заседаниях .....,.....), учитывая расходы истицы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 500 рублей, с учетом требований разумности, и пропорционально размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с Пануровского А.В. в пользу Дурновцевой Д.А. расходы по оплате доверенности представителя в сумме 250 рублей и услуг представителя в размере 6500 рублей- всего 6750 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Произвести раздел общего имущества супругов Дурновцевой Д.А. и Пануровского А.В., передав Дурновцевой Дарье Андреевне автомобиль ....., 2003 года выпуска, модель, № двигателя 2111, ....., кузов ....., идентификационный № ....., стоимостью 110 000 рублей, взыскав с Дурновцевой Д.А,, ..... года рождения, в пользу Пануровского А.В. денежную компенсацию за автомобиль в сумме 55 000 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Дурновцевой Д.А. о признании за ней 2/3 доли, а за Пануровским А.В. 1/3 доли в праве собственности на квартиру по ..... .....; разделе долгов и признании за Дурновцевой Д.А. 2/3 долга, а за Пануровским А.В. 1 /3 долга от общей суммы долга по Кредитному договору ..... от ....., заключенного Дурновцевой Д.А. и Пануровским А.В. с ....., - отказать.
 
    Определить порядок пользования квартирой ..... по ....., передав в пользование Дурновцевой Д.А. комнату жилой площадью 18,2 кв.м, Пануровскому А.В. комнату жилой площадью 12,3 кв.м, оставив в общем пользовании кухню, коридор и раздельный санузел.
 
    Взыскать с Пануровского А.В., ..... года рождения, в пользу Дурновцевой Д.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 2050 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 750 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.А.Стреколовская