Решение Советского районного суда г. Брянска от 28 ноября 2019 года №2-6144/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 2-6144/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Лавровой С.А., Лаврову А.В., Кулаго Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.02.2011 года между банком и Лавровой С.А. заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец обязался предоставить Лавровой С.А. кредитный лимит в сумме 250 000 рублей на срок до 10.01.2016 года под 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Лавровым А.В. был заключён договор поручительства N... от 01.02.2011 г., так же между банком и Кулаго Т.М. был заключён договор поручительства N... от 01.02.2011 года, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и ответчик Лаврова С.А., то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет Лавровой С.А. N... кредит в размере 250 000 рублей. Однако ответчик Лаврова С.А., в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила, либо вносила не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истцом 17.12.2018 года в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о возврате кредита в срок до 17.01.2019 года, однако указанные уведомления ответчиками оставлены без ответа и исполнения, кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 11.09.2019 года задолженность по кредитному договору за период 11.07.2014 г. по 11.09.2019 г. составляет 259 347 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 80 508 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 74 280 руб. 23 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 69 862 руб. 90 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 34 695 руб. 67 коп.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор N... от 01.02.2011 года, заключенный между АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала и Лавровой С.А. с 12.09.2019 г.; взыскать в солидарном порядке с Лавровой С.А., Лаврова А.В., Кулаго Т.М. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору N... от 01.02.2011 года по состоянию на 11.09.2019 года за период с 11.07.2014 года по 11.09.2019 года в размере 259 347 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 80 508 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 74 280 руб. 23 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 69 862 руб. 90 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 34 695 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 793 руб. 47 коп.
Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчики Лаврова С.А., Лавров А.В., Кулаго Т.М. не явились, о причинах неявки не сообщили, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области, представленной по запросу суда, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.
Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п.3.4 и п.3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в объект почтовой связи.
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Советского районного суда г. Брянска в сети Интернет по адресу: http//www.sovetsky.brj.sudrf.ru/.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает, что ответчик Лаврова С.А., Лавров А.В., Кулаго Т.М. уклоняются от получения судебных повесток, что в соответствии со статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об их надлежащем извещении, а их неявка в судебное заседание является неуважительной.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 01.02.2011 года между банком и Лавровой С.А. был заключен кредитный договор N... на сумму 250 000 рублей на срок до 10.012016 года под 16 % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора N... от 01.02.2011 года, в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 250 000 руб., что подтверждается банковским ордером N... от 01.02.2011 года, а также выпиской по счету заемщика.
Согласно п. 1.5 указанного кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10 января 2016 года.
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 настоящего договора, на текущий счет заемщика N... открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования (п. 3.1. кредитного договора).
Согласно п. 4.1 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. (п. 4.2.1 кредитного договора).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора (первый процентный период) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.2 кредитного договора).
Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (п. 4.7.1. кредитного договора).
Разделом 6 договора установлены условия, порядок и основания по начислению и уплате неустойки (пени, штрафов).
В обеспечение исполнения кредитного обязательства между ОАО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ЛавровымА.В. был заключён договор поручительства N... от 01.02.2011 г., а так же между ОАО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и Кулаго Т.М. был заключён договор поручительства N... от 01.02.2011 г. по которым поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
По условиям указанных договоров поручительства (пунктами 1.1, 1.2) поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Лавровой С.А. своих обязательств по кредитному договору N..., заключенному 01.02.2011 г. между кредитором и должником.
Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, части кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/ или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пункт 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия кредитного договора и договора поручительства содержались в их тексте, с которыми ответчики были ознакомлены, понимали и обязались неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует их подпись в них. Тем самым, ответчики приняли на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре и договоре поручительства.
В силу заключенного кредитного договора от 01.02.2011 года возникшие между АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала и Лавровой С.А. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, Лаврова С.А. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора. Однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Истцом заявлены требования по кредитному договору N... от 01.02.2011 года о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков по состоянию на 11.09.2019 года за период с 11.07.2014 года по 11.09.2019 года в размере 259 347 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 80 508 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 74 280 руб. 23 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 69 862 руб. 90 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 34 695 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 793 руб. 47 коп.
При рассмотрении требований банка к поручителю, суд учитывает то обстоятельство, что из статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение' года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Согласно пункту 4.2 договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.
Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора определен - до 10.01.2016 года.
В срок до 10.01.2017 года банк должен был направить требования поручителю о погашении задолженности. Банк направил в адрес поручителя уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту 19.12.2018 года, по истечении срока установленного договором, что свидетельствует, что срок действия договора поручительства истек.
Солидарная ответственность в данном случае не применима в соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскиваемая сумма задолженности должна взыскиваться с заемщика.
При рассмотрении требований к заемщику суд приходит к следующему, представленный расчет задолженности соответствует закону и условиям договора.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, отсутствие доказательств действительного ущерба, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 35 000 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов до 17 000 руб. 00 коп.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Лавровой С.А. задолженность по основному долгу в размере 80 508 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом - 74 280 руб. 23 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 35 000 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 17 000 руб.
В требованиях к поручителям Лаврова А.В., Кулаго Т.М., суд отказывает.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.
Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность.
19.12.2018 г. ответчику Лавровой С.А. направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, связанные с не выплатой основного дога и процентов на него, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части и расторгает кредитный договор.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзац 4 пункт 21 Постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Лаврова С.А. в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793руб. 47 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N... от 01.02.2011 г., заключённый между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Лавровой С.А., с 12.09.2019 г.
Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" с Лавровой С.А. задолженность по Кредитному договору N... от 01.02.2011 г. по состоянию на 11.09.2019 г. за период с 11.07.2014 г. по 11.09.2019 г. в размере 206 788 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг -80 508 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом -74 280 руб. 23 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 35 000 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 17 000 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 793 руб. 47 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Позинская
Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка