Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 2-614/2021

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гонтова Н.В.,

рассмотрев жалобу Гонтова Николая Викторовича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО1 и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Гонтова Николая Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО1 от 17 июня 2021 года Гонтов Николай Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, 17 июня 2021 года в 9 часов 57 минут по адресу: ФАД. "Холмогоры", 206 км., в Ростовском районе Ярославской области Гонтов Н.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем1, не имея при себе документов на право управления данным транспортным средством.

Данное постановление было обжаловано Гонтовым Н.В. в районный суд.

Решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 29 июля 2021 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Гонтова Н.В. оставлено без изменения, а жалоба Гонтова Н.В. - без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Гонтов Н.В. не соглашается с вынесенными по делу постановлением и решением, считая его незаконным. Считает, что материалы дела не содержат доказательств его виновности в совершении инкриминируемого деяния. Оспаривает оценку судом представленных доказательств, которые, по мнению заявителя, получены с нарушением закона. Полагает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, повлекшие ущемление его процессуальных прав. На основании изложенного просит постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО1 и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 29 июля 2021 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении прекратить.

В судебном заседании Гонтов Н.В. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства в числе прочего обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт нарушения водителем Гонтовым Н.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ при указанных в постановлении должностного лица обстоятельствах подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2021 года, рапортом инспектора ГИБДД ФИО1 от 17 июня 2021 года, показаниями ФИО1 в районном суде, видеозаписями видеорегистратора инспектора ДПС, а также представленными Гонтовым Н.В. Все доказательства взаимно подтверждают друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Гонтова Н.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Доводы Гонтова Н.В. об отсутствии допустимых доказательств, подтверждающих его виновность, а также о нарушении должностным лицом процессуальных требований в ходе производства по данному делу об административном правонарушении были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении. Данные доводы опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Факт предъявления Гонтовым Н.В. водительского удостоверения после вынесения в отношении него обжалуемого постановления на выводы о виновности Гонтова Н.В. в совершении административного правонарушения не влияет. Из материалов дела следует, что водителем Гонтовым Н.В., управлявшим транспортным средством, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водительское удостоверение по требованию сотрудника полиции для проверки передано не было. При этом инспектором ДПС ФИО1 для выполнения данного требования Гонтову Н.В. было предоставлено достаточное время.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершенное Гонтовым Н.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения Гонтова Н.В. к административной ответственности соблюден. Нарушения требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушении в рассматриваемом случае соответствует требованиям части 2 статьи 28.6 КоАП РФ.

Доводы Гонтова Н.В. о ненадлежащем рассмотрении должностным лицом его ходатайств не могут быть основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данные ходатайства были заявлены уже после вынесения данного постановления.

Наказание Гонтову Н.В. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Жалоба Гонтова Н.В. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО1 и решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Гонтова Николая Викторовича оставить без изменения, а жалобу Гонтова Н.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка