Решение от 12 мая 2014 года №2-614/2014год

Дело № 2-614\2014 год Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковых А. В. и А. В. к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области, Масловой О.Н., Павлову В.Ф., Ращупкиной Е.И., Никанорову А.Ю. об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права общей долевой собственности на 39\200 долей земельного участка за каждым из истцов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Овчинников А.В., Овчинников А.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области, Масловой О.Н., Павлову В.Ф., Ращупкиной Е.И., Никанорову А.Ю. об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права общей долевой собственности на 39\200 долей земельного участка за каждым из истцов <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истцы Овчинников А.В., Овчинников А.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, доверив представительство своих интересов в суде Бажановой Л.Г.
 
    В судебном заседании представитель истцов Бажанова Л.Г. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их, пояснив, что истцам Овчинникову А.В., Овчинникову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежат по 39\200 долей жилого дома <адрес>, право на которые возникло в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя, ФИО1 завещала все свое имущество в равных долях Овчинникову А.В., Овчинникову А.В. Открывшееся после смерти ФИО1 наследство по завещанию было принято в срок и по правилу ст. 546 ГК РСФСР наследниками по завещанию - истцами по делу Овчинниковым А.В., Овчинниковым А.В. Однако постановлением нотариуса Морозовой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1 в виде доли спорного земельного участка, поскольку необходимо определить размер доли наследодателя ФИО1 в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, так как Постановлением Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения была предоставлена часть спорного земельного участка площадью 178 кв.м. от общей площади участка 456 кв.м. для обслуживания и эксплуатации принадлежащих ей 39\100 долей жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. На основании ст. 35 ЗК РФ истцы просят определить долю ФИО1 в праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок в размере 39\100 долей, что соответствует размеру принадлежавшей ей доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке, признав за истцами право общей долевой собственности на 39\200 долей спорного земельного участка, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, в связи с чем, предъявлен данный иск.
 
    В судебном заседании ответчик Маслова О.Н. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    В судебное заседание представители ответчиков Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области, а также соответчики Павлов В.Ф., Ращупкина Е.И., Никаноров А.Ю., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Данные ответчики также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери письменно просил суд рассмотреть спор без участия своего представителя.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в следующем размере: Павлова В.Ф. – 18\100 долей; Масловой О.Н. – 27\100 долей; Овчинникова А.В. – 39\200 долей; Овчинникова А.В. – 39\200 долей <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок <адрес> общей площадью 470 кв.м. в следующем размере: Масловой О.Н. – 27\100 долей <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в следующем размере: Овчинникову А.В., Овчинникову А.В. по 39\200 долей, право на которые возникло в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Масловой О.Н. в размере 27\100 долей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Павлову С.В. в размере 18\100 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; Никанорову А.Ю. в размере 16\100 долей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что Никаноров А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Из справки нотариуса Конаковского нотариального округа Тверской области Ивановой Т.С. <данные изъяты> судом установлено, что наследственное дело на имущество Никанорова А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
 
    Судом установлено, что Павлов В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Из справки нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области Красавиной О.В. <данные изъяты> судом установлено, что наследственное дело на имущество Павлова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
 
    Из исследованного в судебном заседании подлинного наследственного дела № по факту наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не изменено на дату смерти наследодателя <данные изъяты>, ФИО1 завещала все свое имущество в равных долях Овчинникову А.В., Овчинникову А.В.
 
    Из указанного выше подлинного наследственного дела судом также установлено, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство по завещанию было принято в срок и по правилу ст. 546 ГК РСФСР наследниками по завещанию - истцами по делу Овчинниковым А.В., Овчинниковым А.В. Однако постановлением нотариуса Морозовой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1 в виде доли спорного земельного участка, поскольку необходимо определить размер доли наследодателя ФИО1 в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что Постановлением Главы администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения была предоставлена часть спорного земельного участка площадью 178 кв.м. от общей площади участка 456 кв.м. для обслуживания и эксплуатации принадлежащих ей 39\100 долей жилого дома, расположенного на спорном земельном участке <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, выданные после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением правительства РФ № 219 от 18.02.1998 года, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельным участками, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 1709.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».
 
    Право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 178 кв.м. возникло у ФИО1 по законному основанию, оформлено в порядке, установленном законодательством, действующим на момент предоставления земельного участка, подтверждено допустимыми доказательствами, являющимися правоустанавливающими документами установленной формы, признаваемыми юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, подлежит право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.
 
    Судом установлено, что в настоящее время целый спорный земельный участок по итогам плановой инвентаризации, данным государственного кадастра недвижимости и ЕГРП имеет площадь 470 кв.м. <данные изъяты>
 
    Суд соглашается с позицией истцов о необходимости определения размера доли ФИО1 в праве пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок в размере 39\100 долей, что совпадает с размером принадлежавшей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, поскольку доводы истцов в данной части ответчиками не оспорены, а в силу ст. 37 ЗК РСФСР и ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования.
 
    В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону или завещанию. Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства ФИО1, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности, а также права пожизненного наследуемого владения на принадлежавшее ему имущество переходят к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В силу ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения, имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.
 
    Поскольку истцы Овчинников А.В., Овчинников А.В. приняли наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в срок и по правилу ст. 546 ГК РСФСР, истцы в порядке наследования по завещанию унаследовали по 39\200 долей спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, то есть, на том праве, которое имелось у наследодателя ФИО1
 
    Исковые требования в части признания за истцами права общей долевой собственности на 39\200 долей спорного земельного участка за каждым из истцов в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, не могут быть удовлетворены, поскольку истцы унаследовали часть земельного участка после смерти ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, что не лишает истцов возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на спорный земельный участок в упрощенном порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В удовлетворении исковых требований в отношении МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области необходимо отказать, так как данный ответчик не является надлежащим, поскольку не оспаривал и не нарушал прав и законных интересов истцов на спорный земельный участок.
 
    В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Овчинниковых А. В. и А. В. удовлетворить частично.
 
    Определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком <адрес> в размере 39\100 (тридцати девяти сотых) долей от общей площади участка 470 (четыреста семьдесят) кв.м.
 
    Признать за Овчинниковым А. В. и Овчинниковым А. В. право пожизненного наследуемого владения на 39\200 (тридцать девять двухсотых) долей за каждым земельного участка <адрес> общей площадью участка 470 (четыреста семьдесят) кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер земельного участка: №).
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований в отношении МРИ ФНС РФ № 10 по Тверской области отказать.
 
    Решение в окончательной форме принято 13 мая 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Образцова Н.В.