Определение от 16 мая 2014 года №2-614/2014г.

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-614/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-614/2014 г.    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
 
    при секретаре Кузьминой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в г.Саранске
 
16 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Марычева О.И. к Шишовой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Марычев О.И. обратился в суд с иском к ответчице Шишовой Л.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указывает на то, что спорное жилое помещение приобретено им в собственность на основании договора купли-продажи, заключенного 21 февраля 2013 г. На момент заключения договора в указанной квартире была зарегистрирована ответчица Шишова Л.Н. По условиям договора (пункт 10) обязана освободить продаваемую квартиру не позднее 21 марта 2013 г. Однако, ответчица не снялась с регистрационного учета по данному адресу до настоящего времени. Просит признать Шишову Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учёта.
 
    Заявлением от 16 мая 2014 г. истец заявил отказ от исковых требований к ответчице Шишовой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, просит дальнейшее производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании истец Марычев О.И. заявление об отказе от исковых требований поддержал, просил принять отказ от иска и, дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание ответчица Шишова Л.Н. не явилась по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещена судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Мордовия, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
 
    Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, считает, что в соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ истца от иска к ответчице Шишовой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Истцу разъясняются положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми если истец отказался от иска и отказ принят судом, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Принять отказ истца Марычева О.И. от исковых требований к Шишовой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Марычева О.И. к Шишовой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу Марычеву О.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать