Решение от 01 августа 2014 года №2-614/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -614/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    01 августа 2014г. г. Оленегорск<АДРЕС>
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области Архипчук Н.П., при секретаре Дёгтевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» к Апросичевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по адресу: <АДРЕС> в размере 43624 руб. 17 коп. Дело назначено к рассмотрению, однако до начала судебного заседания представитель истца обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке, в полном размере уплачена задолженность и  судебные расходы.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, что согласно ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Изучив представленные материалы, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При установленных обстоятельствах, поскольку ответчиками задолженность и судебные расходы погашены полностью, в добровольном порядке, что подтверждается заявлением представителя истца и копией квитанции, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований для отказа в заявленном ходатайстве. Истцу разъяснено, чтосогласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,           
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» к Апросичевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья  
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                     Н.П.Архипчук