Решение от 21 июля 2014 года №2-614/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №20/2-614/2014
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Котельнич                                                      21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В.,
 
    при секретаре Вылегжаниной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» к Шалагинову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» обратилось в суд с иском к Шалагинову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 14.08.2013г. между ООО «Финансовая компания» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ООО «Финансовая компания» передало ответчику заем в размере 14000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно договору ответчик обязан был в срок до 04.09.2013г. возвратить истцу сумму займа и уплатить на неё проценты в размере 1,5% за каждый день пользования займом (в случае задержки возврата займа сроком до 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по повышенной ставке 4% в день; в случае задержки возврата займа сроком более 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по ставке 6% в день). Получив денежные средства по указанному договору займа, ответчик обязательства по его возврату и уплате процентов не исполнил. В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 руб. Штраф начисляется на четвертый день нарушения срока возврата суммы займа, определенного договором. 27.12.2013г. ООО «Финансовая компания» на основании договора уступки прав требования по договору займа <НОМЕР> уступило право требования по договору займа <НОМЕР> от 14.08.2013г. На 14.10.2013г. ответчик должен ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» по указанному договору займа 49525 руб. 40 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, в том числе сумму займа в размере 14000 руб., проценты за период с 14.08.2013г. по 04.09.2013г. в размере 4410 руб. 00 коп., проценты за период с 05.09.2013г. по 14.10.2013г. в размере 31115 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1685 руб. 76 коп.
 
    Определением суда от 08.07.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Финансовая компания».
 
    Представитель истца ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Шалагинов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Представитель третьего лица ООО «Финансовая компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    Дело с согласия истца  в порядке ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 14.08.2013г. между ООО «Финансовая компания» (займодавец) и Шалагиновым Ю.А.. (заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 14000 руб. в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства и обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 6).
 
    В п.1.2 договора определено, что заем предоставляется заемщику на срок по 04 сентября 2013 года включительно.
 
    Согласно п.1.3 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (в случае задержки возврата займа сроком до 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по повышенной ставке 4% в день; в случае задержки возврата займа сроком более 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по ставке 6% в день). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование 04 сентября 2013 года. Погашение суммы и процентов за его использование производится одновременно.
 
    Согласно п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 руб. Штраф начисляется на четвертый день нарушения срока возврата суммы займа, определенного в п. 1.2 договора
 
    Копией расходного кассового ордера  от 14.08.2013г. подтверждается факт выдачи займа в размере 14000 руб. Шалагинову Ю.А. (л.д. 8).
 
    Обязательства по договору займа ответчиком Шалагиновым Ю.А. в установленный в договоре срок не исполнены.
 
    Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    На основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно п. 3.2.3 договора займа <НОМЕР> от 14.08.2013г. займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика. Вправе направить/вручить заемщику уведомление о состоявшейся уступке (указав в нем номер договора, а также информацию об уступленных займодавцем правах (требованиях) по договору) (л.д. 6).
 
    Судом установлено, что 27.12.2013г. между ООО «Финансовая компания» (цедент) и ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по договорам займа <НОМЕР>, согласно п. 1.1. которого, цедент уступает цессионарию в полном объеме права требования на получение исполнения по договорам займа, указанным в соответствии с приложением <НОМЕР>, являющимся неотъемлемой частью договора, заключенными между цедентом и заемщиками. Общая сумма требований цедента к должникам на дату заключения настоящего договора составляет  291 888 503 руб. 06 коп. (л.д. 12-13).
 
    Согласно п. 1.4 договора уступки права требования переходят от цедента к цессионарию в день подписания акта приема-передачи прав требований (приложение <НОМЕР>) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав требований.
 
    Согласно приложению <НОМЕР> к договору уступки прав требований <НОМЕР> от 27.12.2013г. остаток задолженности Шалагинова Ю.А. по договору займа <НОМЕР> от 14.08.2013г. на момент передачи прав требований составляет 161 090 руб. 00 коп. (л.д. 14).
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.10.2013г., сумма задолженности составляет 49525 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 14000 руб., проценты за период действия договора займа с 14.08.2013г. по 04.09.2013г. в сумме 4410 руб., проценты за период просрочки платежа с 05.09.2013г. по 25.09.2013г. в сумме 14728 руб. 00 коп., проценты за период просрочки платежа с 26.09.2013г. по 14.10.2013г. в сумме 20987 руб. 40 коп., штраф в сумме 1000 руб. Ответчиком в счет погашения задолженности оплачены штрафные проценты в сумме 4600 руб. и штраф в сумме 1000 руб. (л.д. 9).
 
    Возражений относительно размера задолженности, начисленных процентов, штрафа ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 49525 руб. 40 коп., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1685 руб. 76 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шалагинова <ФИО3> пользу ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 14.08.2013г. в размере 49525 руб. 40 коп., из них основной долг в размере 14000 руб., проценты за период действия договора займа с 14.08.2013г. по 04.09.2013г. в сумме 4410 руб., проценты за период просрочки платежа с 05.09.2013г. по 14.10.2013г. в сумме 31115 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственнойпошлины в размере 1685 руб. 76 коп., всего 51211 (пятьдесят одну тысячу  двести одиннадцать) руб. 16 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Котельничский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья              подпись                        Л.В. Пырегова
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>