Решение от 22 мая 2014 года №2-614/2014

    Дело № 2-614/2014
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чусовой                                                                                            22 мая 2014
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петуховой Н.Е.
 
    с участием помощника Чусовского городского прокурора Антушкиева А.Е.
 
    при секретаре Русских Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Чусовского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Родыгину В. И.     о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    В суд обратился Чусовской городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Родыгину В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
 
    Свои требования прокурор мотивировал тем, что Чусовским городским прокурором проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Родыгин В.И. состоит на учете у врача-... МУЗ «Ч.» с диагнозом ...». В ОГИБДД ... предоставлена справка, согласно которой Родыгину В.И. .... выдано водительское удостоверение на право управление автомобилем категории «В,С» за № ... В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от .... № ..., лица, страдающие заболеванием ... не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Антушкиев А.Е.. на иске настаивала по доводам, изложенным в искового заявления.
 
    Ответчик Родыгин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Представитель третьего лица межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» в суд не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования Чусовского городского прокурора поддерживает.
 
    Заслушав доводы помощника прокурора Антушкиева А.Е., исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд находит, что исковые требования Чусовского городского прокурора подлежат удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
    Согласно ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст.1и ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    В силу ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности).
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    В силу ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
 
    Согласно Перечню медицинских ... противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377, лица, страдающие заболеванием ... не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
 
    Судом установлено, что .... Родыгину В.И.      выдано водительское удостоверение на право управление транспортным средством /категория В,С/, что подтверждается сведениями ГИБДД ... /л.д.6-8/.
 
    Согласно представленной медицинской карты амбулаторного пациента Родыгин состоит на учете с диагнозом ... с ... года. Ремиссия составляет ... месяцев /л.д.21-23/.
 
    Согласно решению врачебно-консультационной комиссии ... Родыгин В.И., .... года рождения, в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России № ... от .... прил.3 пункта 4 имеется, имеет противопоказания к управлению автотранспортом, т.к. страдает ..., ремиссия составляет ... месяца /л.д.5/.
 
    В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных ... и т.д., утвержденной приказом Минздрава СССР № 704 от 12 сентября 1988 года, для больных ... установлен трехлетний срок диспансерного учета, в течение которого должна подтверждаться стойкая ремиссия. Однако, как было указано выше, из медицинских документов, представленных суду, у Родыгина В.И. ремиссия составляет ... месяца, т.е. ее нельзя назвать стойкой. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в настоящее время ответчик не может быть допущен к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения права Родыгина В.И. на управление транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Родыгина В. И., .... года рождения, приобретенного на основании водительского удостоверения № ... выданного .... года.
 
    Настоящее решение является основанием для изъятия у Родыгина В. И., .... года рождения, водительского удостоверения № ..., выданного .... года. и хранения его до истечения срока действия.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                           Судья                                                      Н.Е.Петухова