Решение от 19 мая 2014 года №2-614/2014

гр.дело №2-614/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Спитченко Я.В.,
 
    с участием истца Буркавцовой ФИО12 ответчика Смецкой ФИО13 в отсутствие ответчика Бакиной ФИО14
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркавцовой ФИО15 к Смецкой ФИО16, Бакиной ФИО17 об определении долей и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    ФИО5 Умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Дело инициировано иском Буркавцовой ФИО18 просит определить доли в праве собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, по 1/3 доле в праве за каждым: за Буркавцовой ФИО19., Буркавцовым ФИО20 Буркавцовой ФИО21 (после брака ФИО3); признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5 на 1/3 долю в праве на указанную выше квартиру. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что вышеуказанная квартира была передана в общую совместную собственность Буркацовой ФИО22 на количество членов семьи три человека. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Буркавцова ФИО23 ФИО5, Буркавцова ФИО24 (после брака ФИО3). Поскольку один участник приватизации умер, то определить доли в жилом помещении возможно только по решению суда. Кроме того, она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Однако фактически приняла наследство, она по настоящее время проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме. Наряду с ней наследниками к имуществу умершего являются ответчики по делу, которые не претендуют на наследство. Данное обстоятельство является препятствием в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.
 
    В судебном заседании истец Буркавцова ФИО25. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она продолжает пользоваться вещами умершего, которые остались в квартире, похоронила супруга.
 
    Ответчик Смецкая ФИО26 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Наследство не принимала, не претендует на имущество, оставшееся после смерти ФИО5. Истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга. Она продолжает пользоваться вещами умершего, которые остались в квартире, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт всей квартиры.
 
    Ответчик Бакина ФИО27 В судебном заседании не присутствовала. Направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Установлено, что квартира №, расположенная в <адрес>, была передана в общую совместную собственность Буркавцовой ФИО28. на количество членов семьи три человека. Данное обстоятельство подтверждается договором о передаче и продажу квартир (домов) в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в соответствии со ст.239 ГК РСФСР в Шебекинском городском бюро технической инвентаризации в реестре за №.
 
    Согласно статье 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001 года). В начальной редакции данной статьи было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
 
    Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрен порядок его введения и соответственно перехода к новой системе регистрации. Датой введения в действие Закона на всей территории страны является 31 января 1998 года. До этого следует руководствоваться статьей 8 Закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Она предусматривает общее правило, в силу которого впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется существующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
 
    Органы регистрации, применительно к данному Закону на территории Белгородской области были созданы в 1999 году. До создания органов юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрацию осуществляло соответствующее Бюро технической инвентаризации (далее БТИ). Следовательно, регистрация в БТИ, является законной. Предъявление договора передачи квартиры в собственность на регистрацию в БТИ до 1999 года означало надлежащую регистрацию права собственности на квартиру.
 
    Факт смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о его смерти от №.
 
    В силу ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Поскольку один из участников приватизации умер, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности реализовать право на наследство.
 
    В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
 
    Ввиду требований закона, а также с учетом сведений Управляющей организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в квартире ФИО29 расположенной в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали Буркавцова ФИО30 ФИО5, Буркавцова ФИО31 доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/3 доли.
 
    В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    По сообщению Врио нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО9 наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в ее делах не имеется.
 
    В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что Буркавцова ФИО32., являющаяся супругой умершего, фактически приняла наследство по закону после смерти ФИО35 Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании ответчик Смецкая ФИО34 Также представленные стороной истца квитанции об уплате коммунальных услуг свидетельствуют о том, что Буркавцова ФИО36 производит их оплату в полном объеме и по настоящее время.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Буркавцовой ФИО37 в полном объеме.
 
    Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не представлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования Буркавцовой ФИО38
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты госпошлины, следовательно, издержки по делу в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Буркавцовой ФИО39 удовлетворить.
 
    Определить доли в праве собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 1/3 долю в праве, за Буркавцовой ФИО40 1/3 долю в праве, за Смецкой ФИО41 (до брака ФИО11) 1/3 долю в праве.
 
    Признать за Буркавцовой ФИО42 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/3 долю в праве на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенную в <адрес>.
 
    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины в сумме 3363.66 рублей и подлежащие уплате в доход местного бюджета, взыскать с Бакиной ФИО43., Смецкой ФИО44..
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    решение в окончательной форме
 
    принято 21.05.2014 года