Решение от 11 августа 2014 года №2-614/2014

                                                                                                  Дело № 2-614/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года г. Шарья
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при участии истца В.А.А.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В.А.А. обратился в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Бытовик» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме ..., мотивируя свои требования тем, что "__"_____ между ним (истцом), имеющим на тот момент статус индивидуального предприниматели и ООО «Бытовик» был заключен договор о поставке пиломатериалов.
 
    По условиям договора он, как поставщик поставил пиломатериал ответчику, а он обязан был оплатить поставленную продукцию, но не оплатил.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчётов за второй квартал 2014 года, у ООО «Бытовик» имеется задолженность в размере ...
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленной суммы по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании истец пояснил, что он прекратил статус индивидуального предпринимателя, поскольку вся его деятельность была связана с ООО «Бытовик», который в 2012 года фактически не работает.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По телефон директор ООО «Бытовик» С.С.Н. просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что задолженность имеется, с суммой долга он согласен.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из представленных материалов следует, что "__"_____ между сторонами был заключен договор на поставку пиловочника древесины - осины. В договоре согласован ассортимент и стоимость поставляемого пиломатериала (л.д.5,6).
 
    Из представленной выписки из реестра В.А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Сведения о прекращении деятельности внесены в реестр "__"_____ (л.д.9-11).
 
    Требования истца о взыскании суммы долга подтверждаются представленными суду доказательствами и в том числе: договором поставки от "__"_____, дополнительным соглашением (л.д.6); актом сверки расчетов за период 2 квартал 2014 года (л.д.9).
 
    Согласно представленному акту сверки задолженность ответчика перед истцом составляет .... Акт сверки подписал обеими сторонами, заверен печатями. Суду представлен подлинный экземпляр акта сверки.
 
    По телефону ответчик сообщил, что не имеет возражений против заявленного иска, с суммой долга согласен, акт сверки подписывал.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражает, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору поставки в заявленной сумме.
 
    Требования истца не противоречат ст. 309 ГК РФ в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона., иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из представленных материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела долг не погашен.
 
    Истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Истец, обращаясь в суд, просил возместить за счет ответчика судебные издержки и в том числе по оплате госпошлины в сумме ... и расходы связанные с оплатой услуг юриста по оформлению искового заявления в сумме ... рублей.
 
    Поскольку решение принято в пользу истца, то судебные издержки подлежат возмещению в его пользу с ответчика.
 
    Сумму ... рублей, оплаченную юристу, суд считает соразмерной затраченному юристом времени на составление искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
          РЕШИЛ:
 
        Исковые требования В.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовик» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» в пользу В.А.А. долг по договору поставки в сумме ..., а так же расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме ... и расходы связанные с оплатой услуг юриста в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.
 
    Судья Кардакова С.В.