Решение от 12 августа 2014 года №2-614/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-614 \ 2014                                                                                                         
 
      З А О Ч Н О Е   Р  Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 г.                                                                                       с.Стерлибашево                                                      
 
                Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
 
    при секретаре  Назаровой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Лису <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
      у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк»  (ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе просроченного основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченных процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>31 коп.
 
    В обоснование  своего иска истец указал, что 26.12.2011 г. между ООО «ПромТрансБанк» и Лису И.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику  кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 731 день (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 29.8 % годовых (п.5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно  в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Однако заемщик принятые обязательства   исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производил не регулярно и не в полном объеме.  Ответчик внес в кассу Банка платежи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., тем самым допустив образование задолженности. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. На основании ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ и п.8.2 кредитного договора истец просит досрочно взыскать с ответчика  сумму образовавшейся задолженности.
 
    Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя и исковые требования  поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Лису И.А.  в судебное заседание не явилась. Извещение с вызовом в суд вручено её брату, что в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ признается надлежащим извещением.
 
    Ранее в порядке подготовки ей вручены копии искового заявления и приложенных к нему документов. Возражений по иску от ответчика не поступило. 
 
    Учитывая, что ответчица не представила сведений об уважительности причин  неявки, не просила суд о рассмотрении дела без её участия либо об отложении судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в заочном  порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает иск ООО «ПромТрансБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства, их обосновывающие, суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом.
 
       Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются:  расчетом задолженности Лису И.А. по состоянию на 10.04.2014 г.;  выпиской из лицевого счета ответчика за период с 26.12.2011 г. по 11.04.2014 г.;  копией  договора <НОМЕР>, заключенного между сторонами 26.12.2011 г.; копией заявления Лису И.А. от 26.12.2011 г. с просьбой к Банку списывать средства в счет исполнения её обязательств по кредитному договору; копией расходного кассового ордера от 26.12.2011 г. о выдаче Лису И.А. суммы кредита; копией претензии банка от 04.04.2014 г. на имя Лису И.А. с предложением добровольно погасить задолженность по кредитному договору; копией реестра почтовых отправлений об отправке претензии; копией определения  мирового судьи от 15.11.2013 г. об  отказе в выдаче судебного приказа; платежным поручением об оплате государственной пошлины.
 
    Согласно вышеуказанных доказательств 26.12.2011 г. между банком и Лису И.А.  заключен договор <НОМЕР>. Согласно п.п.2.1-2.3 договора Банк обязался предоставить  Лису И.А. кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.00 руб. на срок 731 день, а заемщик, в свою очередь, обязался  возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно п.5.1 договора ставка процента по договору составила 29.8% годовых.  В соответствии с п.5.4.1 договора заемщик обязался    вносить очередные платежи по договору в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии с графиком платежей ответчик Лису И.А. обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя  часть основного долга и проценты,  с 19.01.2012 г. по 19.12.2013 г.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В нарушение  условий заключенного кредитного договора, соответствующих требованиям гражданского законодательства,   ответчик Лису И.А. принятые на себя обязательства повозврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполняла,  денежные средства в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом своевременно не вносила, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    По состоянию на 10.04.2014 г. её задолженность по основной сумме кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    На основании п.7.1 договора истцом ответчику за неуплату очередных сумм начислены  штрафы в размере 10 % от неуплаченных сумм, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Данное условие договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ, согласно которой  кредитор вправе требовать с должника неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, определенную законом или договором,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.8.2 заключенного между сторонами договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Данное условие заключенного договора соответствуют требованиям п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины,  подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Лису <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Лису <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 26.12.2011 г. по состоянию на 10.04.2014 г. в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе просроченный основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>31 коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                 п/п                              Галеев  А.В.     
 
 
    Заочное решение по состоянию на 12.08.2014г. не вступило в законную силу.