Решение от 16 июля 2014 года №2-614/2014

 
Дело № 2-614/2014                  Мотивированное решение
           изготовлено 25 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный                                                                   16 июля 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Барцевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к Луниной О.А. и Лунину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    акционерный коммерческий банк «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Луниной О.А. и Лунину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указал, что *.*.* между Банком и Луниной О.А. (далее ответчик) был заключен договор на предоставление потребительского кредита № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил Луниной О.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по *.*.* под <данные изъяты> годовых. Отмечает, что денежные средства были зачислены ответчику *.*.*, на текущий счет №. Согласно условиям договора ежемесячные платежи ответчик должен оплачивать не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    Обращает внимание, что в обеспечение обязательства был заключен договор поручительства № от *.*.* с Луниным Д.О.
 
    Просит взыскать солидарно с ответчиков: Луниной О.А. и Лунина Д.О. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков расходы в виде оплаты госпошлины.
 
    В ходе судебного разбирательства Банк уточнил свои требования, согласно которым указано, что после предъявления иска ответчиком частично погашена задолженность. *.*.* Луниной О.А. внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>. на погашение кредита и <данные изъяты> на погашение госпошлины.
 
    Банк отмечает, что сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на *.*.* составила - <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> - основной долг, в том числе <данные изъяты>. - просроченный; <данные изъяты>. - проценты, в том числе <данные изъяты>. - проценты за период с *.*.* по *.*.* и 5664р.04к. - просроченные проценты; <данные изъяты> пеня, в том числе <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг и <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты.
 
    Обращает внимание, что в соответствии с п.3.16 Кредитного договора при перечислении заемщиком кредитору платежей по возрасту кредита и уплате процентов за него, поступившие суммы зачисляются в следующей последовательности:
 
в счет погашения издержек кредитора, связанных с получением денежных средств по Договору; на уплату процентов за пользование кредитом; на погашение основного долга по кредиту; на уплату неустойки за просрочку платежа.
    Утверждает, что, поскольку кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и заявление на досрочное погашение кредита, в соответствии с п.4.2 Кредитного договора не поступало, истец *.*.* списал только просроченные платежи по кредиту - <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг, а также сумму уплаченной госпошлины.
 
    Отмечает, что *.*.* истец произвел списание очередного платежа в сумме <данные изъяты>., из которого <данные изъяты>. - проценты за период с *.*.* по *.*.* и <данные изъяты> - основной долг.
 
    Ссылаясь на ст.39 ГПК РФ, с учетом внесенных ответчиком платежей и начисленных процентов, по состоянию на *.*.*, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты за период.
 
    Банк просит взыскать указанную сумму и расторгнуть договор.
 
    Ответчик Лунин Д.О. возражений на иск не представил.
 
    Лунина О.А. в возражении просит приобщить к материалам дела приходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по кредитному договору и оплату госпошлины на сумму <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия его представителя и не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Лунина О.А. надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела по существу. В заявлении от *.*.* просит рассмотреть дело без её участия. Указала, что с иском согласна в полном объеме, возражений не имеет.
 
    По адресу проживания и регистрации (справка УФМС) ответчика Лунина Д.О. - <адрес>, направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, однако возвратилась назад за истечением срока хранения (л.д.75). *.*.* осуществлялся выход судебного курьера по указанному адресу, вместе с тем, вручить повестку не представилось возможным, так как ответчика дома не было.
 
    Таким образом, ответчик Лунин Д.О. извещался по последнему известному месту жительства; он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, знает, что, в соответствии с гражданским законодательством, необходимо производить оплату платежа по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и считает возможным, в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Истец не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка, с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что *.*.* между Банком и Луниной О.А. (далее ответчик) был заключен договор на предоставление потребительского кредита № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по *.*.* под <данные изъяты> годовых (л.д.5-13).
 
    Денежные средства в сумме <данные изъяты>. Банком были зачислены ответчику Луниной О.А. *.*.* по банковскому ордеру № на текущий счет №.
 
    По условиям договора ежемесячные платежи ответчик Лунина О.А. должна оплачивать не позднее 10 числа каждого месяца.
 
    При заключении кредитного договора, обеспечение обязательства, также был заключен договор поручительства № от *.*.* с Луниным Д.О. (л.д.14).
 
    Кредитным договором также предусмотрено, что в случае наличия задолженности заемщик выплачивает кредитору задолженность, проценты, пени по просроченному основному долгу и пени за просроченные проценты (п.п.4.1.1; 8.1).
 
    Исполнение обязательств, как этого определено п.7.1 Договора, обеспечивается договором поручительства.
 
    Согласно пункту 4.1.1 Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии при ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору и договору залога.
 
    Условия договоров подписаны сторонами, ответчики с ними были ознакомлены и согласны.
 
    Как видно из расчета задолженности (л.д.15), Лунина О.А. с момента заключения договора вносила деньги в погашение кредита и уплачивала проценты не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности на момент подачи иска, в сумме <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>.- основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>.- пени за просроченные проценты.
 
    С учетом уточненных исковых требований и, представленного в уточненном иске, расчета, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - основной долг и <данные изъяты>. - проценты.
 
    О факте просрочки платежей ответчики ставились в известность Банком (л.д.23-28).
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как видно из вышеизложенных условий, ответчики Лунина О.А. и Лунин Д.О., ни условий договоров, ни требований закона надлежащим образом не выполнили, поэтому обязаны возвратить кредит.
 
    Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора № от *.*.* (л.д.5-13) идоговора поручительства № от *.*.* (л.д.14), в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Лунин Д.О. обязался перед кредитором, то есть перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору и возместить кредитору, в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе, при досрочном взыскании кредита, сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку в размере 0,05 % от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки (п.п. 4).
 
    С учетом уточненных исковых требований и, представленного в уточненном иске, расчета, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - основной долг и <данные изъяты>. - проценты.
 
    Данная сумма, по мнению суда должна быть взыскана с ответчиков: Луниной О.А. и Лунина Д.О. в солидарном порядке.
 
    Суд принимает во внимание, что ответчик Лунина О.А. оплатила *.*.* сумму <данные изъяты>., направив данную сумму на свой расчетный счет, находящийся в ОАО АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк», что на момент оплаты покрывало сумму иска. Вместе с тем, ответчица не обратилась в Банк с заявлением о зачислении данной суммы в счет погашения долга. Суд учитывает, что на момент оплаты ответчицей суммы <данные изъяты>., условия Кредитного договора действовали во времени, то есть Кредитный договор не был расторгнут, поэтому Банк частично погасил, образовавшуюся, после обращения в суд, задолженность за счет поступившей на расчетный счет истицы суммы.
 
    Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    К судебным расходам в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии с приведенными нормами закона и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, усматривается, что ответчик Лунина О.А. оплатила в пользу истца данную сумму, согласно представленному чеку - ордеру от *.*.*.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита № от *.*.*, заключенный между акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество и Луниной О.А..
 
    Взыскать солидарно с Луниной О.А., *.*.* года рождения и Лунина Д.О. *.*.* года рождения, в пользу акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от *.*.* в размере - <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
 
    Председательствующий:                                    П.И.Бодунов