Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-614/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-614/ 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
С.Бея, Бейского района РХ 03 июля 2014 года.
Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Терепенко Т.И. при секретаре Полещук Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «ЧОП» «Цитадель» к Редькину <ФИО1> о взыскании материального ущерба в связи с ДТП,
У с т а н о в и л :
10 марта 2014 года на автодороге <АДРЕС>, ответчик Редькин С.Г., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу, в результате автомобиль получил технические повреждения, чем истцу был причинен материальный ущерб, составляющий затраты на ремонт автомобиля. Гражданская ответственность ответчика не застрахована, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика затраты на ремонт автомобиля в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Максимов О.Н. на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, пояснив, что ответчик от возмещения ущерба уклоняется, его гражданская ответственность как водителя не была застрахована, согласно справки госавтоинспекции и других материалов составленных по результатам ДТП, именно он признан виновным в ДТП, поскольку нарушил правила движения, а именно расположение транспортных средств на проезжей части, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика затраты на ремонт автомобиля в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплаченные истцом согласно договору, поскольку представителю приходилось выезжать из Абакана в судебный участок в г.Саяногорск и в с.Бея, в эту сумму входит оплата составления искового заявления и подготовка материалов к нему, а так же расходы связанные с организацией оценки технического состояния автомобиля после ДТП. Настаивает на рассмотрении дела по существу, поскольку ответчик не сообщил об уважительности причин своей неявки в суд.
Ответчик Редькин С.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу иска суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы истца, принимая во внимание, что ответчиком возражения по существу иска в суд не представлены, судья приходит к следующему:
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10 марта 2014 года на автодороге <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением ответчика и водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>. Вины водителя <ФИО2> в ДТП не установлено, установлено нарушение правил дорожного движения водителем Редькиным С.Г.(л.д.10), из Постановления 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что Редькин С.Г. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем, не застрахованным в установленном порядке Полисом ОСАГО(л.д.11) согласно Постановлению 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении Редькин С.Г. управляя автомобилем 10 марта 2014 года на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. Автодогроги <АДРЕС> нарушил п.п. 9.1,9.7,10.1 ПДД РФ, не выбрал на повороте безопасную скорость, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, за что был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей(л.д.12). Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства(л.д.13) Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> составляет с учетом износа <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д.4-7) не доверять эксперту у суда нет оснований, поскольку его компетентность подтверждается соответствующими документами, приложенными к экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА>
При таких обстоятельствах суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст.94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче искового заявления истцом была выплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается приложенной к делу квитанцией(л.д.2), оплата услуг автоэксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведена истцом и подтверждается представленными в суд квитанциями от <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за составление экспертом акта осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>(л.д.9 оборот)счетом от <ДАТА> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> об оплате услуг автоэксперта по составлению заключения, подтвержденным платежным поручением на указанную сумму от <ДАТА>(л.д.9,37), оплата услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждена договором на оказание юридических услуг от <ДАТА> между ООО «ЧОП» «Цитадель» и Максимовым О.Л., содержащим расписку в получении данной суммы за составление искового заявления и представления интересов заказчика в мировом суде Бейского района по факту взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП с Редькина С.Г. С учетом отдаленности суда от места нахождения истца , его прибытием в судебное заседание, суд полагает данную сумму по оплате услуг представителя разумной и так же подлежащей взысканию.
Таким образом с ответчика надлежит взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Редькина <ФИО1> , <АДРЕС>, в пользу ООО «ЧОП» «Цитадель» <АДРЕС>, сумму материального ущерба в связи с ДТП в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Терепенко Т.И.
