Решение от 25 июля 2014 года №2-614/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-614/2014
    Дело № 2-614/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
 Именем Российской Федерации
 
 
    г.Егорьевск, Московской обл. 25 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредит» к Мовсисян <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, -
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец ООО «Микрокредит» в обратился в суд с исковым заявлением к Мовсисян Е.А. о взыскании задолженности по договору займа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца по доверенности <ФИО2>, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Мовсисян Е.А. не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки,  не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела до её  явки.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
 
    Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Определение мирового судьи о рассмотрении  дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела:  копию договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,  расчет задолженности, копию расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    <ДАТА2>  ООО «Микрокредит»  и Мовсисян Е.А. заключили договор займа <НОМЕР>. Во исполнение договора займа в соответствии с п.1.1, ответчику Мовсисян Е.А.  был выдан заем в размере 10000 рублей сроком на 15 дней, до <ДАТА3> с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
 
    Ответчик Мовсисян Е.А. принятые на себя обязательства по возврату займа не выполнила, заем и проценты в указанные сроки, установленные договором не возвратила.
 
    В соответствии с условиями Договора  Мовсисян Е.А.  был выдан займ, что подтверждает расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности Мовсисян Е.А. перед ООО «Микрокредит» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Таким образом, задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит взысканию с ответчика Мовсисян Е.А.  в пользу ООО «Микрокредит».
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1293 рубля 20 копеек  в счет уплаты по делу государственной пошлины,  также подлежат удовлетворению.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,-
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Микрокредит» к Мовсисян <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Мовсисян <ФИО1> в пользу ООО  «Микрокредит» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 20 копеек, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ) рубля 20 копеек. 
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                    Мировой  судья                                              Т.В. Хорохоров