Решение от 30 июня 2014 года №2-614/2014

Дело № 2-614/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                             г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
 
    при секретаре Никитиной К.А.,
 
    с участием истца Буйницкой Н.И..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Буйницкой Н.И. к Буйницкой И.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буйницкая Н.И. обратилась в суд с иском к Буйницкой И.З. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее сын вступил в брак с Буйницкой И.З., которая стала с ними проживать по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по данному адресу. Отношения между сыном и невесткой не сложились, и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После этого ответчик с ними не проживает, вывезла свои вещи. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но слышала отказ и предложение обратиться в суд. Ответчик членом семьи истца не является, никакого соглашения о порядке пользования жилым домом между ними не заключалось, в доме она не проживает длительное время, расходов по содержанию жилья не несет. Следовательно, Буйницкая И.З. утратила право пользования жилым помещением истца. Ссылаясь на ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, истец просит суд: признать Буйницкую И.З., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Буйницкая Н.И. настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала из ее дома, поскольку брак между ее сыном и ответчиком расторгнут. Вещей ответчика в спорном доме не имеется, вселиться в данное жилое помещение она не пыталась, препятствий к ее проживанию никто не чинил. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
 
    Ответчик Буйницкая И.З. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства по адресу<адрес>, однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Буйницкая И.З. имела возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
 
    Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
 
    В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2 закона).
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, является собственностью истца Буйницкой Н.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Согласно домовой книги, ответчик зарегистрирована по месту жительства в жилом доме по адресу:<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.Е.Н. и Буйницкой И.З. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС <данные изъяты> края.
 
    Судом установлено, что Буйницкая И.З. в доме, расположенном по указанному выше адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает, вселиться в дом не пыталась, личных вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется. Данный факт подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей Б.Е.Н. и К.Р.А..
 
    Так, свидетель Б.Е.Н. суду показал, что истец приходится ему матерью. Буйницкая И.З. является его бывшей женой. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно в доме, принадлежащем истцу, по адресу:<адрес>. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брак между ними расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала из данного дома, забрав с собой все свои вещи. Их совместная с ответчиком дочь проживает с ним в спорном доме. За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик в спорном жилом доме не появляется, вселиться не пыталась, вещей ответчика в доме не имеется. Препятствий к проживанию ответчика в доме его матери никто не чинил, ответчик добровольно по своему желанию выехала из дома. Никакие платежи ответчик не оплачивает. Он вынужден вместе с матерью оплачивать платежи за воду, которые начисляются в том числе на ответчика, поскольку она прописана в доме. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
 
    Свидетель К.Р.А. показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает по соседству с истцом, а именно по адресу: <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес> проживает Б.Е.Н. с дочерью. С ответчиком он также знаком. Когда он переехал в дом по ул. <данные изъяты>, ответчик проживала вместе с семьей по адресу: <адрес>. С конца ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала проживать по данному адресу, с этого времени он ответчика не видел. Где в настоящее время проживает ответчик ему не известно.
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание Буйницкой И.З. в спорном доме носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в вышеуказанной квартире, что свидетельствует об утрате ею права пользования жилым помещением.
 
    Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, Буйницкую И.З. следует признать утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Буйницкой Н.И. удовлетворить.
 
    Признать Буйницкую И.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с ответчика Буйницкой И.З. в пользу Буйницкой Н.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.
 
    Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято 04 июля 2014 года.
 
    Председательствующий        О.В. Сазонова