Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-614/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-614/2014
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г.о. Химки Московской области 19 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., при секретаре Макаренковой Т.С.,
с участием представителя истца - <ФИО1>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г.Москве и Московской области к Карпицкой Д.Н. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда РФ,
УСТАНОВИЛ:
Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к Карпицкой Д.Н. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в размере <НОМЕР> копеек.
Представитель истца в судебном заседании просил направить гражданское дело на рассмотрение по подсудности.
Ответчик Карпицкая Д.Н. надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, однако, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее:
Исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области по месту жительства ответчика, указанному истцом: <АДРЕС>.
Согласно выписки из домовой книги от <ДАТА2> на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, Карпицкая <ФИО2>, уроженка <АДРЕС> области, <ДАТА3> выписана по адресу: <АДРЕС>, снята с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом следует иметь в виду, что место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.
От места жительства ответчика следует отличать место его временного пребывания, определение которого содержится в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от <ДАТА5>), место пребывания - жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно.
Место пребывания ответчика не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Адрес места жительства ответчика: <АДРЕС> находится за пределами границ судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области, в связи с чем, рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи данного судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г.Москве и Московской области к Карпицкой Д.Н. о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган Пенсионного фонда РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 170 района Куркино Тушинского судебного района СЗАО г.Москвы по адресу: <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области в 15-дневный срок через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Коршунова
