Решение от 23 июня 2014 года №2-614/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-614/2014
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
       г.Алапаевск                                                                                    23 июня 2014 года
 
 
       Мировой судья судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В.
 
    при секретаре Останиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Наурзоковой <ФИО1> о взыскании долга за услуги   связи
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
       ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Наурзоковой Т.И. о взыскании долга за услуги телефонной связи в сумме 2804 рубля.
 
       Из искового заявления следует, что истец  предоставлял ответчику услуги телефонной связи. В период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года за ответчиком образовался долг за услуги телефонной связи в сумме 2804 рубля, который истец просит взыскать с ответчика.
 
       Истец дело просил рассмотреть без участия своего представителя.
 
       Ответчик иск не признал и пояснил, что в <ДАТА> года подарил квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, принадлежащей ему на праве собственности  <ФИО2>, поэтому услугами телефонной связи в указанный истцом период не мог пользоваться.
 
       Ответчик не возражал рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
       Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
       Выслушав объяснение ответчика, и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
       Из материалов дела следует, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения в области возмездного оказания услуг, которые регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации и соответствующими правилами, регламентирующими конкретный вид услуг.
 
       Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
       В соответствии с ч.2 ст.779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам  оказания услуг связи…
 
       На предоставление услуг телефонной связи стороны заключили  договор об оказании услуг электросвязи физическому лицу от <ДАТА2> <НОМЕР>), кроме этого по адресу ответчика истцом выставлялись счета на оплату услуг связи (<НОМЕР>).
 
         Согласно договору дарения квартиры от <ДАТА> года (<НОМЕР>), ответчик подарил квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> <ФИО2> Данная сделка была зарегистрирована  Управлением Федеральной Регистрационной службы <ДАТА> года. <ФИО2> в свою очередь распорядилась указанной квартирой, продав ее <ФИО3>, что подтверждается договором купли-продажи от <ДАТА5> (<НОМЕР>). Данная сделка была зарегистрирована в Росреестре <ДАТА6> Кроме этого ответчик, согласно справки отдела адресно-справочной работы (<НОМЕР>) с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Следовательно, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года ответчик не мог проживать по адресу: <АДРЕС> и пользоваться услугами телефонной связи.
 
          Из изложенного следует, что Наурзокова Т.И. является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в удовлетворении иска к Наурзоковой Т.И. следует отказать.
 
         Руководствуясь ст.ст.194 -198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
          Отказать в удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» к Наурзоковой <ФИО1> о взыскании долга услуги  связи за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года .
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
 
         Согласовано:
 
    Мировой  судья                                                                               А.В.Кондратьев.