Решение от 24 сентября 2014 года №2-614/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-614/2014
 
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    24 сентября 2014  года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
 
    при секретаре Епишевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Анциферовой <ФИО1>, Филиппову <ФИО2> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ,
 
 
установил:
 
 
      <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Анциферовой <ФИО> Кострюкову А.А., Филиппову <ФИО> Ответчики проживают по адресу г. <АДРЕС> <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается <ОБЕЗЛИЧЕНО> природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> Истец добросовестно исполнял свои обязанности, в то время как ответчики уклоняются от возложенных на них законом обязательств оплаты потребленного газа. В связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 16173 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Истец также просил взыскать пени за просрочку оплаты в размере 1672 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 713 руб. 82 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца предоставил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в полном объеме.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА5> производство по делу прекращено в части,  в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности в полном объеме.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    Истцом в подтверждение своих требований был представлен акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА7>, из которого следует, что <АДРЕС> подключен к системе газоснабжения.
 
    Ответчик Анциферова <ФИО> является собственником <АДРЕС> <АДРЕС> области, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <ДАТА8> <НОМЕР>-236. Вид собственности - долевая, число участников - 3: Анциферова <ФИО5> рождения - 14/100 часть общедолевой собственности, <ФИО6>, <ДАТА> рождения - 43/100 часть общедолевой собственности, <ФИО6>, <ДАТА> года рождения - 43/100 часть общедолевой собственности.
 
    На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    При этом в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно части 14 статьи 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    По расчетам истца с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 1672 руб. 56 коп. Иных сведений относительно размера пени мировому судье не представлено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 713 руб. 82 коп. При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать солидарно с Анциферовой <ФИО7>, Кострюкова <ФИО8>, Филиппова <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> пени в размере 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) руб. 56 коп.;
 
    взыскать с Анциферовой <ФИО7> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 237 (двести тридцать семь) руб. 94 коп.;
 
    взыскать с Кострюкова <ФИО8> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 237 (двести тридцать семь) руб. 94 коп.;
 
    взыскать с Филиппова <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 237 (двести тридцать семь) руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    Вольского района Саратовской области                                        Л.В. Чупшева