Решение от 28 августа 2014 года №2-614/2014

    Дело № 2-614/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <.....> <.....>
 
    Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Н о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы следующим.
 
    <.....> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Н был заключён кредитный договор № 00053/15/03111-13. По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <.....> рублей, сроком возврата <.....> Процентная ставка за пользование кредитом – 22,5 % годовых, согласно п. 1.2 Договора. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, согласно п.3.1.4 Договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности но дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей, согласно п.4.1 Договора. Согласно условиям Договора, Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 Договора: - осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; - уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; - уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт №<.....>, согласно п.2.2 Договора. В соответствии с Договором, Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад от <.....>
 
    Однако в установленные сроки Ответчик, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 (Шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла <.....> В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.
 
    Просит взыскать с ответчика Н <.....> года рождения, уроженца <.....>, задолженность по Кредитному договору в сумме <.....>
 
    В судебное заседание представитель истца АКБ ОАО «Банк Москвы» не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Н о месте, дате и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, т.к. в деле имеются почтовые конверты с отметками «Истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
 
    Поскольку представитель истца АКБ ОАО «Банк Москвы» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Судом разъяснены требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АКБ ОАО «Банк Москвы» подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
    В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между АКБ ОАО «Банк Москвы» и Н, соблюдены.
 
    Кредитный договор №........ от 14.05.2013г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Н, был заключён в письменной форме. В соответствии с договором, истцом передан Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <.....> 000рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету за период с 14.05.2013г. по <.....> Срок возврата кредита <.....> Процентная ставка за пользование кредитом – <.....> годовых, согласно п. 1.2 Договора. Таким образом, истец АКБ ОАО «Банк Москвы» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что заемщик Н знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в срок до <.....> года, полученные от АКБ ОАО «Банк Москвы». Однако, не исполнил свою обязанность.
 
    Согласно п.п.3.1.4 - 3.1.7 Кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, согласно п.3.1.4 Договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности но дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей, согласно п.4.1 Договора.
 
    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Н, неоднократно их нарушал. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Н основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 7.4.2 Кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательства по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумм компенсации и неустоек, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Суд считает, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет представленный стороной истца, ответчиком никаких иных расчетов суду представлено не было.
 
    В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
 
    В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, было исследовано платежное поручение № 37, в соответствии с которым<.....> АКБ ОАО «Банк Москвы» заплатил УФК МФ по КО (МИФНС России №........ по <.....>) <.....>
 
    <.....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Н о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Н, <.....> года рождения, уроженца <.....>, задолженность по Кредитному договору в сумме 415860,15 рублей (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 337692,14 (триста тридцать семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 14 копейки, проценты за пользование кредитом – 47165,22 сорок семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 22 копейки, неустойка за нарушение сроков уплаты – 31002,79 ( тридцать одна тысяча два ) рубля 79 копейки.
 
    <.....>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В. Сурнина