Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-614/2014
Дело № 2-614/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 22 апреля 2014 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,
С участием ответчиков Петровой М.А., Петрова Н.И.,
при секретаре Пичугиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Петровой М. А., Петрову Н. И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Петровой М.А. и Петрову Н.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что * * * между истцом и Петровой М.А. заключен кредитный договор * * *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Петровой М.А. был выдан кредит в размере * * *, сроком погашения по * * * года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами * * *. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора * * * от * * * Петрова М.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Петровым Н.И. в соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от * * * Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора * * * от * * * Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора * * * от * * * в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет права предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Кредитного договора * * * от * * * , п. 2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены Поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства Заемщиком и Поручителем не выполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора * * * от * * * имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств перед Кредитором по состоянию на * * * составляет * * *, из которых: <данные изъяты>
Просит расторгнуть кредитный договор * * * от * * * и взыскать в пользу истца сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, всего в сумме * * *
Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Петрова М.А., Петров Н.И. в судебном заседании исковые требования признали. Представили суду заявления о признании иска в полном объеме.
Ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, последствия признания иска они осознают полностью.
Признание иска ответчиками Петровой М.А., Петровым Н.И. принято судом.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В суде установлено, что Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» и Петрова М.А. заключили * * * кредитный договор * * *, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме * * * на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору поручительства * * * от * * * между ОАО «Сбербанк России» и Петровым Н.И., поручитель обязуется отвечать за исполнение Петровой М.А. всех обязательств по Кредитному договору * * * от * * * , заключенному между Заемщиком и Кредитором.
Исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга.
Согласно расчету задолженности по договору от * * * с/счет * * * заключенному с Петровой М.А. по состоянию на * * * (включительно) задолженность по неустойке * * *, проценты за кредит * * * в том числе срочные – 0,00, в том числе просроченные – * * * ссудная задолженность * * *, в том числе срочная – 0,00, в том числе просроченная * * *. Итого задолженность по состоянию на * * * включительно * * *.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с изложенным, с Петровой М.А. и Петрова Н.И. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту и процентам по состоянию на * * * в сумме * * *
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления в суд ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере * * *, которая подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Петровой М. А. и Петрову Н. И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, судебных расходов – удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор * * * от * * * , заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петровой М. А..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Петровой М. А. и Петрова Н. И. солидарно задолженность в размере * * *.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере * * *, с Петровой М. А. в размере * * *, с Петрова Н. И. в размере * * *.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме * * * .
Судья (подпись) Е.В. Виноградова
Копия верна
Судья Е.В. Виноградова
