Решение от 12 августа 2014 года №2-614/2014

    Дело № 2- 614/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                                      12 августа 2014 года
 
         Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    при секретаре Волковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово                                        12 августа 2014 годагражданское дело по иску Маркинова <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Маркинов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, указывая, что <данные изъяты>. умер его отец Маркинов <данные изъяты>. умерла его мать Маркинова <данные изъяты>. Наследниками после их смерти являются он и его сестры Байдулова <данные изъяты>, Дусь <данные изъяты>. После смерти родителей он узнал, что сестры не обращались в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, а на него его мама Маркинова <данные изъяты>. оставила завещание на получение имущества, принадлежащего ей на праве собственности, в том числе жилой дом и земельный пай. После обращения в нотариальную контору им было установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты>, не зарегистрировано. Данный дом строили еще родители его матери Арютин <данные изъяты> и Арютина <данные изъяты>, а впоследствии дом достраивали его родители. Администрацией Менчерепского сельского поселения от <данные изъяты>. выдана Архивная справка, что в архивных документах с <данные изъяты>. в похозяйственных книгах в <данные изъяты> значились проживающими Маркинов <данные изъяты> и Маркинова <данные изъяты>, а в период с <данные изъяты>. в похозяйственней книге указан адрес - <данные изъяты>. После инвентаризации земельных участков, проведенной в мае <данные изъяты> за землепользователями, в том числе за Маркиновым <данные изъяты>, закреплен в постоянное пользование земельный участок, расположенный по адресу д. <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га. Согласно техническому заключению по обследованию строительных конструкций жилого дома по вышеуказанному адресу от <данные изъяты> г. ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» технические решения, принятые при строительстве, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей, эксплуатацию жилого <данные изъяты>. Он, как сын, принял наследство. В Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - дом, расположенный по адресу <данные изъяты> Просит признать за ним право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: д. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой - <данные изъяты> кв.м, и земельный участок площадью <данные изъяты> га.
 
    В судебном заседании истец Маркинов <данные изъяты>. исковые требования поддержал.
 
         Представитель ответчика - Администрации Беловского муниципального района Гонтарь <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, просит суд принять признание иска, представила суду заявление о признании иска. Пояснила, что в реестре муниципальной собственности Беловского района данный жилой дом не числится.
 
         Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии.
 
        Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Бойдулова <данные изъяты>., Дусь <данные изъяты> против исковых требований не возражают, пояснили, что их брат Маркинов <данные изъяты> всегда жил в доме родителей и живёт там в настоящее время.
 
         Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Маркинова <данные изъяты> удовлетворить.     Признать за <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья:                                                        И.А. Луцык