Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-614/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 614/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Облучье
Мировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Ростомян Р.Г.,
с участием ответчика Лесогор Э.А.
при секретаре Шумилиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Лесогор Эдуарду Антоновичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Лесогор Э.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
Требования мотивировало тем, что Лесогор Э.А. проживает по адресу: <АДРЕС> и является абонентом ОАО «ДЭК». В период с 01.11.2013 по 31.03.2014 потребил электроэнергию на сумму 7401 руб. 94 копеек, оплату произвел в сумме 137 рублей 44 копеек. По состоянию на 21.04.2014 на сумму задолженности начислена пеня в размере 182 руб. 33 копеек.Просит взыскать с ответчика Лесогор Э.А. задолженность за электроэнергию в сумме 7264 руб. 50 копеек, пени в размере 182 руб. 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 7846 руб. 83 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Лесогор Э.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплату за электроэнергию он производит по показаниям прибора учета электроэнергии, которые он снимает ежемесячно и производит по ним оплату. С теми показаниями, которые указаны в контрольном листе обходов не согласен, так как контролеров никогда не видел. Показания, указанные в контрольном листе обходов не совпадают с показаниями, снятыми им. Кроме того, он обратился к электрику ОАО «ДЭК», который 24.06.2014 снял показания его счетчика и они оказались меньше, чем те которые выставлены на март 2014 года.
С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «ДЭК».
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика Лисогор Э.А., суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ДЭК» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно с п.п. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Из анализа вышеуказанной нормы следует, что электроснабжение является коммунальной услугой.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла этих норм, обязанность оплаты за потребленную электроэнергию может быть возложена на нанимателя или собственника жилого помещения, либо на иное лицо, пользующееся жилым помещением на законных основаниях.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Лесогор Э.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> с 25.12.2012.
Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество с сделок с ним от 24.06.2014 <НОМЕР> Лесогор Э.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> с 13.12.2012.
Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что на Лесогор Э.А. может быть возложена обязанность по оплате за электроэнергию.
Из справки о начислениях и оплатах по состоянию на 31.03.2014 усматривается, что в период с 01.11.2013 по 31.03.2014 начислена оплата за электроэнергию на сумму 7401 рублей 94 копеек, оплата Лесогор Э.А. произведена в сумме 137 рублей 44 копеек.
Начисления за электроэнергию произведены на основании показаний счетчика <НОМЕР> Типа Гранит и рассчитаны с учетом тарифов за электроэнергию, утвержденных Региональной энергетической комиссией ЕАО для сельского населения в спорный период.
Суд считает с доводом ответчика Лесогор Э.А. о том, что задолженности у него нет обоснованным.
Согласно показаний прибора учета, указанных в контрольном листе обходов по состоянию на март 2014 года они составляют 7616.
Показания, указанные в контрольном листе обхода вызывают у суда сомнения, поскольку согласно акта <НОМЕР> проверки прибора учета электрической энергии (<НОМЕР> Тип Гранит) от 24.06.2014 показания прибора учета электроэнергии по адресу: <АДРЕС> составляют 7361. Указанный акт составлен мастером Облученского РЭС <ФИО1>, подписан им и потребителем Лесогор Э.А.
Из вышеуказанного следует, что показания прибора учета на июнь 2014 года меньше (7361), чем показания, выставленные по спорному адресу в марте 2014 года (7616).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ОАО «ДЭК» не представил суду доказательства, подтверждающие, что задолженность Лесогор Э.А. выставлена на законных основаниях, и она подлежит с него взысканию.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ОАО «ДЭК» надлежит оказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Лесогор Эдуарду Антоновичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Облученский районный суд ЕАО через мирового судью Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.
Мировой судья Р.Г.Ростомян
