Решение от 14 июля 2014 года №2-614/2014

Дело № 2-614/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между <данные изъяты> (далелее- «<данные изъяты>» ) и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком 36 (Тридцать шесть) месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с. уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Денежные средства были зачислены на счет № ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, а так же Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан от ДД.ММ.ГГГГ., своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 (девяносто) календарных дней. В соответствии с п. 8.7.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан банк вправе передать любому иному лицу, а так же заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по Кредитному Договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и договоре. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № составила: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа; <данные изъяты> - комиссии за ведение ссудного счета. Из общей суммы задолженности истцом вычтена задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере - <данные изъяты>. Истец, руководствуясь ст. 415 ГК РФ, просит снизить штрафы с <данные изъяты>., до <данные изъяты>. Таким образом, с учетом снижения штрафов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, заемщику, было направлено уведомление об уступке права требования, а так же о наличии задолженности. Конверт с уведомлением был возвращен почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. Однако по состоянию на момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным.
 
    Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере: <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца <данные изъяты>, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Корчуганова Г.А., в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу проживания, подтвержденному адресной справкой, однако не явилась за получением судебной корреспонденции.
 
    Суд, в силу ст.167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. между был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком 36 (Тридцать шесть) месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на основании анкеты (л.д.65-67), заявления на получение кредит (л.д.32). Во исполнение данного договора денежные средства были зачислены на счет №
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Между тем, заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан от
ДД.ММ.ГГГГ., своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 (девяносто) календарных дней.
 
    В соответствии с п. 8.7.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан банк вправе передать любому иному лицу, а так же заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по Кредитному Договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и договоре.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Как следует из представленного в материалы дела расчету, на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № составила: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа; <данные изъяты> - комиссии за ведение ссудного счета. Из общей суммы задолженности истцом вычтена задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере - <данные изъяты>. Истец, руководствуясь ст. 415 ГК РФ, просит снизить штрафы с <данные изъяты>., до <данные изъяты>. Таким образом, с учетом снижения штрафов, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа.
 
    Проверив расчет задолженности, суд признает его математически верным. Возражений по сумме и методике расчета задолженности суду не представлено.
 
    <данные изъяты> в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление об уступке права требования, а так же о наличии задолженности. Конверт с уведомлением был возвращен почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
 
    На основании изложенного, учитывая все существенные обстоятельства дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежную сумму в размере: <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
14.07.2014г.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской
области в течение 1 месяца, после изготовления решения в окончательной
форме.
 
 
 
 
    Судья Е.А.Мамонова