Решение от 24 сентября 2014 года №2-614/2014

Решение по гражданскому делу
    Примечание: на момент публикации текста определение не вступило в законную силу
 
 
 
    Дело №2-614/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
 
    г.Малмыж                                                                             24 сентября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области Бердникова Я.В., в помещении судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области,
 
    при секретаре  Абдулхайевой З.Р.,
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Голикову Г.П. о взыскании задолженности за услуги связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
     Истец - ОАО «Ростелеком» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Голикова Г.П. задолженности за услуги связи в размере 2667,14 руб., поскольку  ответчик не произвел оплату услуг телефонной связи, в соответствии с тарифами на услуги электросвязи, за период сентября 2013г. по апрель 2014г., согласно договору от 01.03.2000
 
    В судебное заседание  представитель  ОАО «Ростелеком» не явился, представил заявление, согласно которому, от исковых требований к Голикову Г.П. отказывается, просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Голиков Г.П. надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.  220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
             Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
 
             Производство по делу следует прекратить.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, третьим и шестым ст. 220 ГПК РФ. Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной  суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена  государственная пошлина.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
 
    В материалах дела имеется оригинал платежного документа, в котором указана сумма уплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд в размере 400 рублей.
 
    Возврат суммы излишне уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,93 ГПК РФ, ст. 333,40 НК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Принять  от Открытого акционерного общества «Ростелеком» отказ от иска.
 
             Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Голикову Г.П. о взыскании задолженности за услуги связи прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Ростелеком» уплаченную в доход бюджета  государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Разъяснить ОАО «Ростелеком», что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня его вынесения
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья   Я.В. Бердникова